| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 附条件不起诉相关理论概述 | 第10-17页 |
| 1.1 附条件不起诉概念的界定 | 第10-12页 |
| 1.2 附条件不起诉性质的探讨 | 第12-13页 |
| 1.3 附条件不起诉价值的简析 | 第13-17页 |
| 1.3.1 体现宽严相济的刑事政策 | 第13-14页 |
| 1.3.2 实现刑罚个别化原则 | 第14-15页 |
| 1.3.3 促进现代社会的和谐 | 第15页 |
| 1.3.4 节约司法资源 | 第15-17页 |
| 2 数据和现状：宁波地区附条件不起诉运行实际状况 | 第17-25页 |
| 2.1 附条件不起诉案件情况 | 第17-20页 |
| 2.1.1 案件数量：在全部未成年人刑事案件中占比不大 | 第17-18页 |
| 2.1.2 罪名：以侵犯财产罪为多 | 第18-19页 |
| 2.1.3 适用对象年龄、性别：以年满17周岁为主；且性别上男性犯罪嫌疑人占据绝大数 | 第19页 |
| 2.1.4 适用对象的籍贯及考察机构：以本地户籍为主，外地户籍未成年人帮教方式仅限于帮教基地 | 第19-20页 |
| 2.1.5 适用对象在考察期内一般表现较好 | 第20页 |
| 2.2 宁波地区附条件不起诉制度的经验做法 | 第20-25页 |
| 2.2.1 与社会调查制度有机结合 | 第21页 |
| 2.2.2 与羁押必要性审查制度有机结合 | 第21页 |
| 2.2.3 与刑事和解制度的有机结合 | 第21-22页 |
| 2.2.4 与帮教考察制度的有机结合 | 第22-23页 |
| 2.2.5 与“检校共建”机制的有机结合 | 第23页 |
| 2.2.6 与司法救助制度的有机结合 | 第23-25页 |
| 3 问题与困境：附条件不起诉实践运行的难题与瓶颈 | 第25-35页 |
| 3.1 程序及实体规定尚需完善 | 第25-28页 |
| 3.1.1 流程较为繁琐 | 第25页 |
| 3.1.2 附条件不起诉与相对不起诉的区分模糊 | 第25-26页 |
| 3.1.3 适用罪名、适用主体有待拓展 | 第26-27页 |
| 3.1.4 “对可能判处一年有期徒刑以下刑罚”指的是宣告刑还是法定刑 | 第27-28页 |
| 3.1.5 是否以取得被害人谅解为前提 | 第28页 |
| 3.2 配套制度尚待完善 | 第28-30页 |
| 3.2.1 附条件不起诉作出前，社会调查评估手段有限 | 第28-29页 |
| 3.2.2 附条件不起诉作出后，监督手段与帮教手段单一 | 第29页 |
| 3.2.3 外地户籍未成年人适用难 | 第29-30页 |
| 3.3 帮教基地尚待完善 | 第30-33页 |
| 3.3.1 被帮教人的选择及帮教基地的设立发展面临难题 | 第30-31页 |
| 3.3.2 帮教基地容量及被帮教人员融入工作环境难题 | 第31页 |
| 3.3.3 帮教时缺乏救济措施及帮教后后续跟踪存在难题 | 第31-32页 |
| 3.3.4 检察机关在帮教基地运行过程中的角色定位模糊 | 第32-33页 |
| 3.4 检察机关办案人员自身因素 | 第33-35页 |
| 3.4.1 办案人员积极性不高 | 第33页 |
| 3.4.2 办案人员受“有罪必诉”观念影响较大 | 第33-34页 |
| 3.4.3 考核设计不合理 | 第34-35页 |
| 4 优化与完善：如何让附条件不起诉制度走得更好更远 | 第35-38页 |
| 4.1 帮教机制要进一步健全 | 第35-36页 |
| 4.2 立法期待进一步完善 | 第36-37页 |
| 4.3 完善制约监督机制 | 第37-38页 |
| 5 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 在学 研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
