经营者集中救济在互联网产业的适用研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-19页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-16页 |
| 三、研究方法 | 第16-17页 |
| 四、论文结构 | 第17-19页 |
| 第一章 我国互联网产业经营者集中救济的问题分析 | 第19-35页 |
| 第一节 互联网产业概述 | 第19-25页 |
| 一、互联网产业的特征 | 第19-24页 |
| 二、互联网产业的垄断分析 | 第24-25页 |
| 第二节 我国互联网产业经营者集中救济的立法问题 | 第25-30页 |
| 一、立法现状 | 第25-28页 |
| 二、存在问题 | 第28-30页 |
| 第三节 我国互联网产业经营者集中救济的实施问题 | 第30-35页 |
| 一、实施现状 | 第30-31页 |
| 二、存在问题 | 第31-35页 |
| 第二章 谷歌收购摩托罗拉移动案及反思 | 第35-40页 |
| 第一节 谷歌收购摩托罗拉移动案 | 第35-38页 |
| 一、案件背景 | 第35页 |
| 二、案情简介 | 第35-36页 |
| 三、案例分析 | 第36-38页 |
| 第二节 谷歌收购摩托罗拉移动案的进一步思考 | 第38-40页 |
| 一、经营者集中救济在互联网企业并购中的重要意义 | 第38页 |
| 二、互联网产业的新型特点对经营者集中救济的挑战 | 第38-39页 |
| 三、我国互联网产业经营者集中救济的特殊性 | 第39-40页 |
| 第三章 互联网产业适用经营者集中救济的特殊性 | 第40-55页 |
| 第一节 互联网产业经营者集中救济的评估 | 第40-47页 |
| 一、互联网产业中相关市场的界定 | 第41-44页 |
| 二、互联网产业的市场份额与市场集中度 | 第44页 |
| 三、互联网产业经营者集中的竞争效果分析 | 第44-47页 |
| 第二节 互联网产业经营者集中救济的选择 | 第47-52页 |
| 一、不同救济措施在互联网产业的适用 | 第48-50页 |
| 二、互联网产业不同交易类型中救济措施的选择 | 第50-52页 |
| 第三节 互联网产业经营者集中救济的执行 | 第52-55页 |
| 一、结构性救济在互联网产业中的执行 | 第53页 |
| 二、行为性救济在互联网产业中的执行 | 第53-55页 |
| 第四章 我国互联网产业经营者集中救济的完善建议 | 第55-63页 |
| 第一节 我国互联网产业经营者集中救济的立法建议 | 第55-57页 |
| 一、明确并统一经营者集中救济的基本原则 | 第55页 |
| 二、增加互联网产业特殊因素的考量 | 第55-56页 |
| 三、细化行为性救济规则 | 第56-57页 |
| 四、衔接好互联网产业规则与经营者集中救济制度 | 第57页 |
| 第二节 互联网产业经营者集中救济的实施建议 | 第57-63页 |
| 一、促进互联网产业经营者集中救济的合理确定 | 第57-60页 |
| 二、建立专家咨询机制 | 第60-61页 |
| 三、加强与互联网监管部门的协调合作 | 第61页 |
| 四、重视变动机制的设置 | 第61页 |
| 五、进一步加强信息披露 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第70-71页 |
