| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、行政合同相对人违约概述 | 第12-20页 |
| （一）行政合同的概念及特征 | 第12-14页 |
| （二）行政合同相对人违约的概念界定 | 第14-15页 |
| （三）行政合同相对人违约的形态 | 第15-17页 |
| （四）行政合同相对人违约责任及形式 | 第17-20页 |
| 二、我国行政合同相对人违约救济机制理论及实践的反思 | 第20-27页 |
| （一）行政处理先行：部分适用还是全部适用？ | 第20-23页 |
| （二）非诉行政执行：依据充分还是欠缺？ | 第23-24页 |
| （三）民事诉讼救济：必然之举还是无奈之选？ | 第24-25页 |
| （四）行政诉讼救济：制度鸿沟可否逾越？ | 第25-27页 |
| 三、我国行政合同相对人违约行政诉讼救济机制的证成 | 第27-33页 |
| （一）行政相对人违约争议属于行政争议 | 第27页 |
| （二）赋予行政主体原告资格的障碍解析 | 第27-29页 |
| （三）行政诉讼救济机制的优势 | 第29-31页 |
| （四）域外国家相对人违约诉讼救济机制的借鉴 | 第31-33页 |
| 四、行政合同相对人违约行政诉讼救济机制的完善 | 第33-41页 |
| （一）将行政合同争议整体纳入行政诉讼受案范围 | 第33页 |
| （二）明确行政合同司法审查的双向性结构 | 第33-34页 |
| （三）确定行政合同争议司法审查的原则及内容 | 第34-36页 |
| （四）完善行政合同争议管辖制度 | 第36-37页 |
| （五）合理分配行政合同诉讼举证责任 | 第37-38页 |
| （六）建立行政合同争议诉中调解制度 | 第38页 |
| （七）完善行政合同行政诉讼判决的形式 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 作者简介及科研成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |