律师介入死刑复核程序之研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 课题研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.4 研究方法及创新点 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.4.2 本文的创新点 | 第12-13页 |
| 2 律师介入死刑复核程序的法律依据 | 第13-16页 |
| 2.1 《律师法》中的相关法律规定 | 第13页 |
| 2.2 《刑事诉讼法》中的法律依据 | 第13-14页 |
| 2.3 其它相关法律依据 | 第14-16页 |
| 3 律师介入死刑复核程序的意义 | 第16-19页 |
| 3.1 减少死刑数量 | 第16页 |
| 3.2 维护被告人的合法权益 | 第16-17页 |
| 3.3 完善诉讼结构的需要 | 第17-18页 |
| 3.4 避免冤假错案发生的重要措施 | 第18-19页 |
| 4 目前律师介入死刑复核程序面临的问题 | 第19-25页 |
| 4.1 律师辩护权的行使存在许多障碍 | 第19-21页 |
| 4.1.1 会见权的行使受到限制 | 第19页 |
| 4.1.2 辩护律师阅卷权受到限制 | 第19-20页 |
| 4.1.3 辩护律师的调查取证权缺乏保障 | 第20页 |
| 4.1.4 辩护律师的地位没有被认可 | 第20-21页 |
| 4.2 缺少辩护设置 | 第21-22页 |
| 4.3 死刑复核程序中的法律援助缺位 | 第22-23页 |
| 4.4 辩护律师的专业素质不佳 | 第23-24页 |
| 4.5 缺乏死刑复核辩护律师权利救济规则 | 第24-25页 |
| 5 对律师介入死刑复核程序问题的原因分析 | 第25-30页 |
| 5.1 对公民生命权的忽视 | 第25页 |
| 5.2 死刑复核程序带有浓厚的行政色彩 | 第25-27页 |
| 5.3 司法资源配置不平衡 | 第27-28页 |
| 5.4 从事死刑复核业务的律师较少 | 第28-30页 |
| 6 完善律师介入死刑复核程序的设想 | 第30-40页 |
| 6.1 立法完善辩护律师在死刑复核程序中的权利 | 第30-32页 |
| 6.1.1 完善律师的辩护权 | 第30-31页 |
| 6.1.2 解决裁判文书送达问题 | 第31-32页 |
| 6.2 对死刑复核程序进行有限度的诉讼化改造 | 第32-33页 |
| 6.3 建立死刑复核程序强制辩护制度 | 第33-34页 |
| 6.4 完善死刑复核程序法律援助制度 | 第34-36页 |
| 6.5 建立死刑复核程序律师管理制度 | 第36-38页 |
| 6.5.1 设立死刑复核案件律师准入标准 | 第36-37页 |
| 6.5.2 建立死刑复核辩护律师专业技能考核制度 | 第37-38页 |
| 6.5.3 建立死刑复核辩护律师补偿惩戒制度 | 第38页 |
| 6.6 构建死刑复核程序辩护律师诉讼权利救济制度 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 附录：攻读硕士学位期间的主要学术成果 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
