| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国民事诉讼专家辅助人制度概述 | 第10-18页 |
| 一、专家辅助人的概念和特征 | 第10-12页 |
| (一) 专家辅助人的概念 | 第10-11页 |
| (二) 专家辅助人的特征 | 第11-12页 |
| 二、专家辅助人与相关诉讼参与人的辨析 | 第12-13页 |
| (一) 专家辅助人与证人的区别 | 第12页 |
| (二) 专家辅助人与鉴定人的区别 | 第12-13页 |
| (三) 专家辅助人与诉讼代理人的区别 | 第13页 |
| 三、专家辅助人的诉讼地位 | 第13-16页 |
| (一) 专家辅助人诉讼地位的学术争论 | 第13-14页 |
| (二) 专家辅助人诉讼地位学说评析 | 第14-16页 |
| 四、建立民事诉讼专家辅助人制度的理论基础 | 第16-18页 |
| (一) 保障当事人的诉讼权利 | 第16页 |
| (二) 实现司法公正 | 第16-17页 |
| (三) 实现司法效率 | 第17-18页 |
| 第二章 域外相关制度比较研究 | 第18-27页 |
| 一、域外相关制度考察 | 第18-23页 |
| (一) 资格认定标准 | 第18-19页 |
| (二) 资格审查规则 | 第19-20页 |
| (三) 选任 | 第20-21页 |
| (四) 诉讼地位 | 第21-22页 |
| (五) 意见采信规则 | 第22-23页 |
| 二、相关制度评析与比较 | 第23-27页 |
| (一) 域外制度的评价 | 第23-25页 |
| (二) 域外制度与我国专家辅助人制度的比较 | 第25-27页 |
| 第三章 我国民事诉讼专家辅助人制度的现状考察 | 第27-37页 |
| 一、我国民事诉讼专家辅助人的立法规定 | 第27-30页 |
| (一) 《关于民事诉讼证据的若干规定》 | 第27-28页 |
| (二) 《民事诉讼法》 | 第28页 |
| (三) 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 | 第28-29页 |
| (四) 对立法规定的评析 | 第29-30页 |
| 二、我国民事诉讼专家辅助人的实践成效 | 第30-33页 |
| (一) 专家辅助人参与诉讼的案件数量逐年增加 | 第30-31页 |
| (二) 专家辅助人参与诉讼的案件类型日趋多样化 | 第31-32页 |
| (三) 专家辅助人参与诉讼的案件地区分布愈发广泛 | 第32页 |
| (四) 对实践成效的总结 | 第32-33页 |
| 三、我国民事诉讼专家辅助人制度存在的问题 | 第33-37页 |
| (一) 诉讼地位不清晰 | 第33-34页 |
| (二) 资格认定标准不明确 | 第34页 |
| (三) 资格审查不到位 | 第34-35页 |
| (四) 启动主体单一 | 第35页 |
| (五) 诉讼活动范围过窄 | 第35-36页 |
| (六) 意见采信规则缺失 | 第36-37页 |
| 第四章 我国民事诉讼专家辅助人制度的完善 | 第37-43页 |
| 一、完善专家辅助人制度应遵循的基本原则 | 第37-38页 |
| (一) 司法公正原则 | 第37页 |
| (二) 尊重科学原则 | 第37-38页 |
| (三) 权利保障原则 | 第38页 |
| 二、专家辅助人制度的完善建议 | 第38-43页 |
| (一) 明确诉讼地位 | 第38-39页 |
| (二) 确定资格认定标准 | 第39-40页 |
| (三) 完善资格审查规则 | 第40页 |
| (四) 赋予法院选任权 | 第40页 |
| (五) 扩大诉讼活动范围 | 第40-41页 |
| (六) 确立意见采信规则 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |