| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 问题的提出 | 第12-24页 |
| 1.1 即时聊天是否构成书面 | 第12-15页 |
| 1.1.1 要满足仲裁协议成立的要件 | 第12-13页 |
| 1.1.2 即时聊天与数据电文的关系 | 第13页 |
| 1.1.3 2006年《示范法》修订的影响 | 第13-15页 |
| 1.2 默示是否构成书面 | 第15-19页 |
| 1.2.1 默示与默示仲裁协议 | 第15-16页 |
| 1.2.2 默示仲裁协议的不易证明性 | 第16-18页 |
| 1.2.3 默示仲裁协议与传统书面形式的对立 | 第18-19页 |
| 1.3 函电互换的标准认定 | 第19-24页 |
| 1.3.1 函电的互换 | 第20页 |
| 1.3.2 签署与函电互换的标准认定 | 第20-21页 |
| 1.3.3 默示下的函电互换标准认定 | 第21-24页 |
| 第二章 即时聊天是否构成书面 | 第24-33页 |
| 2.1 即时聊天在实践中存在的问题 | 第24-28页 |
| 2.1.1 我国的法律框架 | 第24-26页 |
| 2.1.2 实务案例分析 | 第26-27页 |
| 2.1.3 存在的问题 | 第27-28页 |
| 2.2 域外法律框架 | 第28-31页 |
| 2.2.1 域内法 | 第28-29页 |
| 2.2.2 国际公约 | 第29-31页 |
| 2.3 完善建议 | 第31页 |
| 2.3.1 立法角度 | 第31页 |
| 2.3.2 实践角度 | 第31页 |
| 2.4 本章小结 | 第31-33页 |
| 第三章 默示是否构成书面 | 第33-43页 |
| 3.1 默示在实践中存在的问题 | 第33-37页 |
| 3.1.1 我国的法律框架 | 第33-34页 |
| 3.1.2 实务案例分析 | 第34-36页 |
| 3.1.3 显现出的问题 | 第36-37页 |
| 3.2 域外做法 | 第37-40页 |
| 3.2.1 域外法律框架 | 第37-38页 |
| 3.2.2 实务案例分析 | 第38-39页 |
| 3.2.3 对我国商事仲裁实践的借鉴意义 | 第39-40页 |
| 3.3 接受默示仲裁协议的理论依据 | 第40-43页 |
| 3.3.1 符合仲裁制度产生的历史渊源 | 第40-41页 |
| 3.3.2 符合当事人意思自治原则 | 第41-42页 |
| 3.3.3 符合仲裁的本质特征 | 第42-43页 |
| 第四章 互换的标准认定 | 第43-53页 |
| 4.1 我国的法律框架 | 第43-45页 |
| 4.1.1 我国《仲裁法解释》 | 第43页 |
| 4.1.2 《中华人民共和国仲裁法》(建议修改稿) | 第43-44页 |
| 4.1.3 表明的问题—对互换标准认定的扩张 | 第44-45页 |
| 4.2 国外法律框架 | 第45-46页 |
| 4.2.1 英国1996年《仲裁法》 | 第45页 |
| 4.2.2 2006年《示范法》 | 第45-46页 |
| 4.3 函电互换的认定标准 | 第46-50页 |
| 4.3.1 签署与函电互换的认定标准 | 第46-47页 |
| 4.3.2 函电互换认定标准的不同学说 | 第47-50页 |
| 4.4 完善建议 | 第50-53页 |
| 4.4.1 立法方面 | 第50-51页 |
| 4.4.2 实践方面 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第59页 |