| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 问题的提出 | 第9-13页 |
| 1.1 “上海黄金置地案”案情简介 | 第9-10页 |
| 1.2 “上海黄金置地案”产生的问题 | 第10-11页 |
| 1.2.1 外商独资企业是否是具有涉外因素的主体 | 第10-11页 |
| 1.2.2 合同的特征履行是否可认定为具有涉外因素 | 第11页 |
| 1.3 我国现行法适用本案的困境 | 第11-13页 |
| 第二章 涉外因素认定标准的理论基础 | 第13-18页 |
| 2.1 涉外因素认定标准的不同学说 | 第13-17页 |
| 2.1.1 涉外三要素说 | 第13-15页 |
| 2.1.2 广义涉外说 | 第15-16页 |
| 2.1.3 狭义涉外说 | 第16-17页 |
| 2.2 本文观点 | 第17-18页 |
| 第三章 我国涉外因素认定标准的重构 | 第18-27页 |
| 3.1 重构我国涉外因素认定标准的必要性 | 第18-20页 |
| 3.2 重构我国涉外因素认定标准遵循的原则 | 第20-24页 |
| 3.2.1 以最密切联系原则为指导 | 第21-22页 |
| 3.2.2 保证我国涉外因素认定标准的科学性与可操作性 | 第22-24页 |
| 3.3 重构我国涉外因素认定标准的路径 | 第24-27页 |
| 3.3.1 主体内涵的放宽 | 第24-26页 |
| 3.3.2 履行行为考察范围的扩充 | 第26-27页 |
| 3.3.3 考虑特殊地域、行业、政策对涉外因素认定的影响 | 第27页 |
| 结语 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
