| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事诉讼行为保全制度的概述 | 第8-16页 |
| 第一节 行为保全的概念及功能价值 | 第8-10页 |
| 一、行为保全的概念 | 第8-9页 |
| 二、行为保全的案例以及功能价 | 第9-10页 |
| 第二节 行为保全的性质及特点 | 第10-13页 |
| 一、行为保全的性质 | 第11-12页 |
| 二、行为保全的特点 | 第12-13页 |
| 第三节 行为保全与财产保全、先予执行的比较 | 第13-16页 |
| 一、行为保全与财产保全的比较 | 第13-14页 |
| 二、行为保全与先予执行的比较 | 第14-16页 |
| 第二章 我国民事诉讼行为保全的立法沿革 | 第16-19页 |
| 第一节 1950-1988年我国行为保全的初期立法尝试 | 第16页 |
| 第二节 1999-2002年我国行为保全立法的发展阶段 | 第16-17页 |
| 一、海事领域的强制令制度 | 第16-17页 |
| 二、知识产权方面的禁令制度 | 第17页 |
| 第三节 2012年我国新《民事诉讼法》对行为保全制度的逐步确立 | 第17-19页 |
| 第三章 我国民事诉讼行为保全存在的问题 | 第19-23页 |
| 第一节 行为保全的立法体例紊乱 | 第19页 |
| 第二节 行为保全的目的不明确 | 第19页 |
| 第三节 行为保全的适用条件不严谨 | 第19-20页 |
| 第四节 申请行为保全的管辖法院不明确 | 第20页 |
| 第五节 启动程序上的瑕疵 | 第20-21页 |
| 第六节 缺乏审理程序的规定 | 第21页 |
| 第七节 裁定行为保全的审查方式不健全 | 第21页 |
| 第八节 空缺了行为保全的执行措施 | 第21-22页 |
| 第九节 缺乏有效的救济程序 | 第22-23页 |
| 第四章 民事诉讼行为保全制度的国外考察与借鉴 | 第23-26页 |
| 第一节 英美法系国家的行为保全制度 | 第23-24页 |
| 一、英国施行的中间禁令制度 | 第23-24页 |
| 二、美国旅行的临时禁令制度和预备性禁令制度 | 第24页 |
| 第二节 大陆法系国家昀行为保全制度 | 第24-25页 |
| 一、德国施行的假处分制度 | 第24页 |
| 二、法国施行的临时判决 | 第24-25页 |
| 第三节 国外行为保全制度的借鉴 | 第25-26页 |
| 一、独立规定行为保全制度 | 第25页 |
| 二、注重行为保全中平等保护双方当事人的合法权益 | 第25-26页 |
| 三、注重维护行为保全裁定的效力 | 第26页 |
| 第五章 我国民事诉讼行为保全完善的建议 | 第26-37页 |
| 第一节 合理定位行为保全的适用范围 | 第26-27页 |
| 一、合理定位行为保全适用范围的基点 | 第26页 |
| 二、合理确定的适用范围 | 第26-27页 |
| 第二节 明确行为保全的适用条件 | 第27-28页 |
| 一、明确适用的必要条件 | 第27-28页 |
| 二、明确适用的限制条件 | 第28页 |
| 第三节 补充规定行为保全的管辖法院 | 第28页 |
| 第四节 完善行为保全的启动程序 | 第28-29页 |
| 一、启动主体的完善 | 第28-29页 |
| 二、启动适用条件的完善 | 第29页 |
| 第五节 完善行为保全的担保问题的规定 | 第29-30页 |
| 一、区分担保的不同情形 | 第29页 |
| 二、担保方式采取多种形式 | 第29-30页 |
| 第六节 明确行为保全审理的具体程序 | 第30-32页 |
| 一、确定行为保全的审查要件 | 第30页 |
| 二、明确行为保全的审查方式 | 第30-31页 |
| 三、补强审理中询问程序 | 第31-32页 |
| 四、保障审理中的和解 | 第32页 |
| 第七节 、规定行为保全适用的程序阶段 | 第32-33页 |
| 第八节 健全行为保全的执行措施 | 第33-35页 |
| 一、行为保全执行与强制执行的关系 | 第33页 |
| 二、行为保全执行的强制措施 | 第33-35页 |
| 第九节 完善行为保全的救济程序 | 第35-37页 |
| 一、行为保全的复议 | 第35页 |
| 二、行为保全的解除 | 第35-36页 |
| 三、行为保全的赔偿 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
