刑事诉讼庭前会议相关制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国刑事庭前会议制度的现状分析 | 第11-13页 |
| (一) 庭前会议立法沿革 | 第11页 |
| (二) 庭前会议立法现状 | 第11-13页 |
| 二、刑事诉讼庭前会议制度概述 | 第13-19页 |
| (一) 庭前会议制度的概念 | 第13-14页 |
| (二) 刑事庭前会议制度的特征 | 第14-15页 |
| 1. 庭前会议召开阶段的特定性 | 第14页 |
| 2. 庭前会议制度启动主体的特定性 | 第14-15页 |
| 3. 庭前会议制度参加人的限定性 | 第15页 |
| (三) 刑事庭前会议功能和价值 | 第15-19页 |
| 1. 程序分流功能 | 第15-16页 |
| 2. 提高诉讼效率 | 第16-17页 |
| 3. 整理诉讼争议焦点 | 第17-18页 |
| 4. 实现权力制约 | 第18页 |
| 5. 控辩平衡 | 第18-19页 |
| 三、刑事诉讼庭前会议制度的理论基础 | 第19-22页 |
| (一) 效率原则 | 第19页 |
| (二) 审判中心主义 | 第19-20页 |
| (三) 不间断审理原则 | 第20-22页 |
| 四、国外刑事诉讼庭前会议制度比较与借鉴 | 第22-29页 |
| (一) 国外刑事庭前会议制度的比较 | 第22-26页 |
| 1. 美国庭前会议制度 | 第22-23页 |
| 2. 法国预审制度 | 第23页 |
| 3. 日本庭前准备制度 | 第23-24页 |
| 4. 英国庭前准备制度 | 第24-26页 |
| (二) 国外刑事庭前会议制度借鉴 | 第26-29页 |
| 1. 启动主体方面 | 第26页 |
| 2. 参与主体方面 | 第26-27页 |
| 3. 会议内容方面 | 第27页 |
| 4. 价值功能方面 | 第27页 |
| 5. 具体程序立法方面 | 第27-29页 |
| 五、我国刑事诉讼庭前会议制度存在的问题 | 第29-32页 |
| (一) 庭前会议适用范围问题 | 第29页 |
| (二) 法官职能未明确区分易形成预审 | 第29-30页 |
| (三) 庭前会议参加主体问题 | 第30页 |
| (四) 庭前会议的缺乏实质效力 | 第30-31页 |
| (五) 庭前会议的具体召开程序规定过于粗糙 | 第31页 |
| (六) 制度适用率问题 | 第31-32页 |
| 六、完善我国刑事诉讼庭前会议制度的思考 | 第32-37页 |
| (一) 细化和统一庭前会议适用案件范围的标准 | 第32页 |
| (二) 赋予控方和当事人庭前会议启动申请权 | 第32-33页 |
| (三) 建立独立的庭前会议的法官 | 第33-34页 |
| (四) 完善被告人参与机制 | 第34页 |
| (五) 完善会议效力机制 | 第34-36页 |
| 1. 程序方面 | 第34-35页 |
| 2. 证据方面 | 第35页 |
| 3. 实体方面 | 第35-36页 |
| (六) 完善会议具体程序 | 第36-37页 |
| 1. 召开地点 | 第36页 |
| 2. 会议内容 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
