| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、案例导入及争议问题发现 | 第9-14页 |
| （一）案情介绍 | 第9-10页 |
| （二）本案中存在的争议问题总结 | 第10-14页 |
| 1. 土地征收的目的是否具有公益性 | 第10-11页 |
| 2. 补偿标准和补偿方式存在问题 | 第11-12页 |
| 3. 土地被征收人的参与权、知情权保护问题 | 第12页 |
| 4. 土地被征收人的权利救济问题 | 第12-14页 |
| 二、本案争议问题的法理分析 | 第14-18页 |
| （一）对“公共利益”界定不清和滥用 | 第14页 |
| （二）被征收人的合理程序性权益得不到保障 | 第14-15页 |
| （三）补偿方式和补偿标准不合理 | 第15-17页 |
| （四）土地征收中争议救济机制不健全 | 第17-18页 |
| 三、国外关于土地被征收人权利保护制度借鉴 | 第18-21页 |
| （一）国外关于土地被征收人实体权益保护制度 | 第18-19页 |
| 1. 土地征收目的“公共利益”的认定 | 第18页 |
| 2. 土地被征收人获得补偿权的保护 | 第18-19页 |
| （二）国外关于土地被征收人程序权益保护制度 | 第19页 |
| （三）国外关于土地被征收人获得救济权利的保护制度 | 第19-21页 |
| 四、我国土地征收补偿过程中被征收人的权利保障之完善 | 第21-27页 |
| （一）明确界定“公共利益”并建立事前审查机制 | 第21-22页 |
| 1. 在立法上明确公共利益的界限 | 第21页 |
| 2. 建立“公共利益”事前审查机制 | 第21-22页 |
| （二）注重保护被征收人正当参与和知情的权利 | 第22-23页 |
| （三）完善土地征收补偿制度 | 第23-25页 |
| 1. 确立及时公平的补偿原则 | 第23-24页 |
| 2. 确立合理的土地征收补偿标准 | 第24页 |
| 3. 增加多种补偿方式 | 第24-25页 |
| （四）构建全面的征地争议救济制度 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 附录 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 攻读硕士学位期间的学术成果 | 第33-34页 |