| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、羁押必要性审查制度的内涵和依据 | 第9-16页 |
| (一) 羁押必要性审查制度的内涵 | 第9-11页 |
| 1. 羁押的概念 | 第9页 |
| 2. 羁押必要性审查的涵义 | 第9-11页 |
| (二) 羁押必要性审查制度的依据 | 第11-16页 |
| 1. 设立羁押必要性审查制度的现实背景 | 第11-13页 |
| 2. 设立羁押必要性审查制度的理论基础 | 第13-15页 |
| 3. 设立羁押必要性审查制度的立法考量 | 第15-16页 |
| 二、我国羁押必要性审查制度的实施 | 第16-22页 |
| (一)审查主体 | 第17-19页 |
| 1. “分段负责,部门协作”时期羁押必要性审查工作情况 | 第17-18页 |
| 2. “归口办理,单独履职”时期羁押必要性审查工作情况 | 第18-19页 |
| (二) 启动方式 | 第19-20页 |
| 1. 依职权启动审查程序 | 第19-20页 |
| 2. 依申请启动审查程序 | 第20页 |
| 3. 依建议启动审查程序 | 第20页 |
| (三) 审查方法 | 第20-21页 |
| 1. 调查式审查 | 第20-21页 |
| 2. 听证式审查 | 第21页 |
| (四) 昆明地区羁押必要性审查制度运行现状 | 第21-22页 |
| 1. 以在押人员所犯罪行是否属于轻刑案件为切入点,进行量刑审查 | 第21-22页 |
| 2. 以在押人员身体健康状况为切入点,进行风险审查 | 第22页 |
| 3. 以在押人员是否为特殊群体为切入点,进行人性化审查 | 第22页 |
| 4. 以是否达成刑事和解为切入点,进行社会矛盾化解审查 | 第22页 |
| 三、我国羁押必要性审查制度存在的问题 | 第22-28页 |
| (一) 执法理念陈旧 | 第23-24页 |
| 1. 执法办案层面 | 第23页 |
| 2. 检察监督层面 | 第23-24页 |
| 3. 社会舆论层面 | 第24页 |
| (二) 审查建议缺乏监督刚性 | 第24-25页 |
| (三) 审查标准较难把握 | 第25-26页 |
| (四) 救济方式先天不足 | 第26-27页 |
| (五) 羁押替代措施不完善 | 第27-28页 |
| 四、羁押必要性审查制度的完善 | 第28-34页 |
| (一) 理念层面：切实转变执法理念 | 第28-29页 |
| 1. 牢固树立人权保障理念 | 第28页 |
| 2. 坚持法律监督理念 | 第28-29页 |
| (二) 立法层面：赋予审查决定执行力 | 第29-30页 |
| (三) 措施层面：建立健全相关配套机制 | 第30-34页 |
| 1. 建立羁押必要性审查量化评估制度 | 第30-31页 |
| 2. 完善羁押必要性审查权利救济机制 | 第31-32页 |
| 3. 探索羁押必要性审查后续跟踪监督制度 | 第32-33页 |
| 4. 建立良性互动的内外协作机制 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
