我国行政监察法律制度的完善
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 导论 | 第8-10页 |
| 一、研究背景、研究目的和意义 | 第8-9页 |
| 二、本文的研究思路和方法 | 第9-10页 |
| 第一章 行政监察的基本理论 | 第10-17页 |
| 第一节 行政监察内涵之界定 | 第10-13页 |
| 一、行政监察的概念 | 第10-11页 |
| 二、行政监察的基本原则 | 第11-12页 |
| 三、行政监督与行政监察 | 第12-13页 |
| 第二节 行政监察的地位与作用 | 第13-17页 |
| 一、行政监察的重要地位 | 第13-14页 |
| 二、行政监察的作用 | 第14-17页 |
| 第二章 我国现行行政监察法律制度的缺陷 | 第17-24页 |
| 第一节 行政监察机关缺乏独立性 | 第17-19页 |
| 一、行政监察机关的机构设置 | 第17-18页 |
| 二、行政监察机关设置存在的问题 | 第18-19页 |
| 第二节 行政监察范围模糊 | 第19-21页 |
| 一、行政监察的范围 | 第19页 |
| 二、监察范围空泛致监察乏力 | 第19-20页 |
| 三、监察范围不清导致责任不明 | 第20-21页 |
| 第三节 行政监察效能有限 | 第21-22页 |
| 一、行政监察效能 | 第21页 |
| 二、行政监察效能发展缓慢 | 第21-22页 |
| 第四节 救济程序缺失 | 第22-24页 |
| 一、立案救济程序的缺失 | 第22页 |
| 二、申诉救济程序欠完备 | 第22-24页 |
| 第三章 值得借鉴的行政监察法律制度 | 第24-32页 |
| 第一节 香港廉政公署 | 第24-26页 |
| 一、完备的法律体系 | 第24页 |
| 二、独立运行的监督体系 | 第24-25页 |
| 三、有效民众参与 | 第25-26页 |
| 第二节 国外行政监察制度借鉴 | 第26-30页 |
| 一、瑞典议会监察专员 | 第26-29页 |
| 二、美国的行政监察 | 第29-30页 |
| 第三节 对我国行政监察制度的启示 | 第30-32页 |
| 一、独立的监察地位 | 第30页 |
| 二、有效的措施 | 第30-31页 |
| 三、公众的积极参与 | 第31-32页 |
| 第四章 完善我国行政监察法律制度的几点设想 | 第32-42页 |
| 第一节 改革现行行政监察体制 | 第32-35页 |
| 一、监察独立为改革之基 | 第32-33页 |
| 二、规范行政监察设置 | 第33-34页 |
| 三、建立垂直领导体制 | 第34-35页 |
| 第二节 明晰行政监察范围 | 第35-36页 |
| 一、拓展行政监察范围 | 第35页 |
| 二、强化对怠政懒政的监察力度 | 第35-36页 |
| 三、深化行政公开的监察 | 第36页 |
| 第三节 赋予行政监察手段 | 第36-39页 |
| 一、增强已有职权的权能 | 第37-38页 |
| 二、增设行政监察手段 | 第38-39页 |
| 第四节 规范行政监察程序 | 第39-42页 |
| 一、健全监察救济制度 | 第39页 |
| 二、加强行政监察权监督力度 | 第39-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第45页 |
