| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| 第1章 诉权的概述 | 第12-21页 |
| ·诉权的学说及定义 | 第12-15页 |
| ·诉权的学说 | 第12-13页 |
| ·诉权的定义 | 第13-15页 |
| ·诉权的内容与特点 | 第15-18页 |
| ·诉权的内容 | 第15-16页 |
| ·诉权的特点 | 第16-18页 |
| ·诉权的价值 | 第18-19页 |
| ·诉权是权利主体寻求国家公力救济以保障其权利的桥梁 | 第18-19页 |
| ·诉权制约司法权抵御国家权力的滥用 | 第19页 |
| ·本章小结 | 第19-21页 |
| 第2章 我国诉权宪法保障缺失及原因 | 第21-26页 |
| ·我国诉权宪法保障的现状 | 第21-23页 |
| ·我国诉权宪法保障缺失的原因 | 第23-25页 |
| ·我国宪法中未明确规定诉权 | 第23-24页 |
| ·在我国社会整体上还没有形成宪法至上的理念 | 第24页 |
| ·我国的法律程序观念不强 | 第24-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 诉权宪法保障的必要性分析 | 第26-32页 |
| ·国家履行公力救济的义务要求对诉权进行宪法保障 | 第26-27页 |
| ·诉权作为一项基本人权要求对其进行宪法保障 | 第27-28页 |
| ·我国的社会主义法治建设要求对诉权进行宪法保障 | 第28-29页 |
| ·制约公权力要求对诉权进行宪法保障 | 第29-31页 |
| ·诉权的宪法化、国际化要求对其进行宪法保障 | 第31页 |
| ·本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 国际公约及国外宪法中对诉权的保障 | 第32-41页 |
| ·国际公约对诉权的保障 | 第32-33页 |
| ·国外宪法对诉权的保障 | 第33-36页 |
| ·国外的宪法诉讼模式的考察 | 第36-40页 |
| ·美国普通法院模式 | 第37-39页 |
| ·德国专门机构模式 | 第39-40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第5章 完善我国诉权的宪法保障 | 第41-49页 |
| ·在我国宪法典文本中明确确认诉权 | 第41-42页 |
| ·建立诉权宪法保障的救济性制度—宪法诉讼制度 | 第42-46页 |
| ·宪法诉讼制度的界定 | 第43-44页 |
| ·在我国建立宪法诉讼制度的可行性 | 第44-45页 |
| ·我国宪法诉讼制度的设想 | 第45-46页 |
| ·进一步提升公民的法律观念 | 第46-47页 |
| ·树立宪法至上的理念 | 第47页 |
| ·加强法律程序的观念 | 第47页 |
| ·本章小结 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 作者简介 | 第55页 |