| 目录 | 第1-8页 |
| CONTENTS | 第8-12页 |
| 中文摘要 | 第12-16页 |
| ABSTRACT | 第16-21页 |
| 绪论 | 第21-43页 |
| 一、题解 | 第21-26页 |
| 二、学术史 | 第26-33页 |
| 三、问题与方法,创新点与不足 | 第33-43页 |
| 第一章 国际历史科学大会的演进历程 | 第43-91页 |
| 一、国际历史科学大会的创始背景 | 第43-49页 |
| 二、早期国际历史科学大会 | 第49-58页 |
| (一) 1898年海牙：发端 | 第50-51页 |
| (二) 1900年巴黎：独立大会 | 第51-52页 |
| (三) 1903年罗马：常设性组织的标志 | 第52-54页 |
| (四) 1908年柏林：办会争议和成就 | 第54-57页 |
| (五) 1913年伦敦：盛况及意义 | 第57-58页 |
| 三、一战后的国际历史科学委员会与大会 | 第58-70页 |
| (一) 1923年布鲁塞尔大会：“胜利者的聚会” | 第59-62页 |
| (二) 1926年国际历史科学委员会的成立 | 第62-65页 |
| (三) 奥斯陆、华沙和苏黎世大会 | 第65-70页 |
| 四、冷战时期：政治与方法论的争议 | 第70-82页 |
| (一) 国际历史科学委员会的制度改革 | 第70-73页 |
| (二) 冷战时期的政治对话和分歧 | 第73-78页 |
| (三) 方法论讨论 | 第78-82页 |
| 五、全球化时代的全球性史学会 | 第82-91页 |
| (一) 冷战结束之前的全球史 | 第83-84页 |
| (二) 1995年以来的大会与全球史 | 第84-88页 |
| (三) 国际历史科学委员会的全球化努力 | 第88-91页 |
| 第二章 民国早期：中国学界对“万国史学大会”的积极姿态 | 第91-136页 |
| 一、国学根底与国际视野：南高史地研究会与《史地学报》 | 第91-101页 |
| (一) 南高史地研究会成立的背景 | 第91-96页 |
| (二) 南京高等师范学校的创办与南高史地研究会的活动 | 第96-99页 |
| (三) 《史地学报》的学术抱负及其对国外史学的关注 | 第99-101页 |
| 二、对接国际：陈训慈论中国史学组织的早期建设 | 第101-111页 |
| (一) 陈训慈其人及其西史视野 | 第102-104页 |
| (二) 陈训慈对西方史学家组织的引介和对中国史学会建设的初步思考 | 第104-107页 |
| (三) 推动中国史学走向世界 | 第107-108页 |
| (四) 近代科学语境中的史地学会建设 | 第108-111页 |
| 三、陈训慈、向达与“不鲁舍拉第五届万国史学大会” | 第111-124页 |
| (一) 《史地学报》首次提到伦敦国际史学大会 | 第111-112页 |
| (二) 陈训慈对第5届国际历史科学大会的报道 | 第112-114页 |
| (三) 向达发表评述第5届国际历史科学大会的译文 | 第114-117页 |
| (四) 向达译文传达的大会信息 | 第117-124页 |
| 四、第6届国际史学大会在中国的反响 | 第124-136页 |
| (一) 从《史地学报》到《史学杂志》 | 第124-125页 |
| (二) 陈训慈对第6届国际史学大会的评介 | 第125-132页 |
| (三) 刺激与回应：朱希祖筹建中国史学会 | 第132-136页 |
| 第三章 20世纪30年代：中国参加国际历史科学大会 | 第136-179页 |
| 一、国际历史学会会长田波烈来华：过程与反响 | 第137-162页 |
| (一) 田波烈来华与中国学人的响应 | 第137-141页 |
| (二) 顾颉刚、陶希圣与田波烈的会谈 | 第141-144页 |
| (三) “最伟大的时刻”：田波烈的期待与傅斯年、何炳松的参与 | 第144-148页 |
| (四) 相关媒体报道的搜集与分析 | 第148-162页 |
| 二、学界立场和政界态度：中国加入国际史学会的合力 | 第162-173页 |
| (一) 傅斯年、王世杰的努力 | 第162-168页 |
| (二) 蔡元培与中研院的态度 | 第168-170页 |
| (三) 傅斯年的坚持与中国参会代表(胡适)的选定 | 第170-173页 |
| 三、中国代表胡适与第八届国际历史科学大会 | 第173-179页 |
| (一) 会前的准备：傅斯年与胡适之间的联络 | 第173-174页 |
| (二) 胡适的参会论文：中国史研究的新进展 | 第174-176页 |
| (三) 胡适的参会过程：中国登上国际史学舞台 | 第176-179页 |
| 第四章 1940-1980年：失联与回归 | 第179-224页 |
| 一、官方联系中断后中国史学界与大会的关联 | 第179-198页 |
| (一) 关注大会主旨：1940年代相关状况与分析 | 第179-186页 |
| (二) 冷战思维：1950—1970年代相关状况的梳理与分析 | 第186-198页 |
| 二、中国与国际历史科学大会官方联系的恢复 | 第198-216页 |
| (一) 国际史学界的呼唤与中国史学界走向开放 | 第198-201页 |
| (二) 中国组建第15届大会代表团和参会筹备 | 第201-216页 |
| 三、参加第15届大会与成为正式会员国 | 第216-224页 |
| (一) 参加第15届大会的意义与影响 | 第216-220页 |
| (二) 中国正式加入国际史学会 | 第220-224页 |
| 第五章 1985年：中国与第16届国际历史科学大会 | 第224-238页 |
| 一、两个显著变化 | 第224-229页 |
| 二、以积极的姿态参会 | 第229-232页 |
| 三、大会对中国的持续影响 | 第232-238页 |
| 第六章 1990年代：波折中不断密切的交流与合作 | 第238-269页 |
| 一、中国学者参与马德里和蒙特利尔大会的历程 | 第239-253页 |
| (一) 代表团的构成及其特点 | 第240-250页 |
| (二) 中国学者的大会学术交流活动 | 第250-253页 |
| 二、中国首次申办国际历史科学大会及其受挫 | 第253-260页 |
| (一) 关于中国申办国际大会的原因分析 | 第253-255页 |
| (二) 申办国际史学大会的过程与节点 | 第255-259页 |
| (三) 中国首次申办失利原因分析 | 第259-260页 |
| 三、1990年代中国学者对大会的观察与思考 | 第260-269页 |
| (一) 对会议代表性观点的介绍与评论 | 第260-265页 |
| (二) 对西方学者研究方法与特点的思考 | 第265-266页 |
| (三) 关于中国史学发展的建议 | 第266-269页 |
| 第七章 历史性突破：2000年以来的中国与国际史学大会 | 第269-332页 |
| 一、中国积极参与新世纪的三次大会 | 第271-301页 |
| (一) 新世纪中国史学家代表团的构成及其特点 | 第271-283页 |
| (二) 中国史学家参与深度的提升 | 第283-291页 |
| (三) 新世纪中国学者对大会的积极观察与思考 | 第291-301页 |
| 二、2010年：成功申办2015年第22届大会 | 第301-332页 |
| (一) 中国申办国际史学大会的再次酝酿 | 第301-305页 |
| (二) 中国再次申办的筹备历程 | 第305-319页 |
| (三) 2010年阿姆斯特丹：中国成功获得第22届大会的承办权 | 第319-327页 |
| (四) 中国申办成功的原因及意义 | 第327-332页 |
| 结语 | 第332-340页 |
| 参考文献 | 第340-357页 |
| 后记·致谢 | 第357-359页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第359页 |
