| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 引言 | 第10-18页 |
| ·选题背景和研究意义 | 第10-12页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-16页 |
| ·国外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第15-16页 |
| ·研究方法、思路及创新点 | 第16-18页 |
| 2 纵向限制竞争协议的基本问题 | 第18-24页 |
| ·纵向限制竞争协议的界定 | 第18-19页 |
| ·纵向限制竞争协议的含义 | 第18页 |
| ·纵向限制竞争协议的特征 | 第18-19页 |
| ·纵向限制竞争协议的分类 | 第19-22页 |
| ·纵向限制竞争协议的横向分类 | 第19-20页 |
| ·纵向限制竞争协议的纵向分类 | 第20-22页 |
| ·纵向限制竞争协议的经济效应 | 第22-24页 |
| ·纵向限制竞争协议的积极效应 | 第22页 |
| ·纵向限制竞争协议的消极效应 | 第22-24页 |
| 3 两种原则对纵向限制竞争协议的适用 | 第24-30页 |
| ·本身违法原则 | 第24-25页 |
| ·本身违法原则的概念 | 第24页 |
| ·本身违法原则的适用 | 第24-25页 |
| ·合理分析原则 | 第25-27页 |
| ·合理分析原则的概念 | 第25-26页 |
| ·合理分析原则的适用 | 第26-27页 |
| ·本身违法原则与合理分析原则的关系 | 第27-30页 |
| ·两种原则在二元分析模式框架中的区别 | 第27-28页 |
| ·本身违法原则和合理分析原则的共性分析 | 第28-30页 |
| 4 国外对纵向限制竞争协议的规制 | 第30-38页 |
| ·美国对纵向限制竞争的规制 | 第30-32页 |
| ·美国反垄断法对纵向限制竞争的规制 | 第30-31页 |
| ·合理原则是美国在判例中所建立的原则 | 第31-32页 |
| ·欧盟对纵向限制竞争的规制 | 第32-35页 |
| ·欧盟反垄断法对纵向限制竞争的规制 | 第32-33页 |
| ·禁止加豁免原则的适用 | 第33-35页 |
| ·美国和欧盟对于纵向限制协议规制的对比 | 第35-38页 |
| ·美欧两方在纵向垄断协议规制上存在的差异 | 第35-36页 |
| ·美国、欧盟在纵向垄断协议规制上的相同点 | 第36页 |
| ·国外对纵向垄断协议的规制对我国可借鉴的经验 | 第36-38页 |
| 5 我国对纵向限制竞争协议法律规制及其完善措施 | 第38-46页 |
| ·我国《反垄断法》对纵向限制竞争协议规制的立法分析 | 第38-40页 |
| ·《反垄断法》第 14 条的成功之处 | 第38-39页 |
| ·《反垄断法》第 14 条的立法缺陷 | 第39-40页 |
| ·我国反纵向垄断胜诉第一案---北京锐邦诉上海强生 | 第40-42页 |
| ·案件事实概要 | 第40页 |
| ·法院判决要旨 | 第40-41页 |
| ·本案启示 | 第41-42页 |
| ·对我国纵向限制协议规制制度的完善建议 | 第42-46页 |
| ·建议在立法中对纵向和横向协议责任判定明确划分 | 第42-43页 |
| ·建议对纵向垄断行为做出专门规定 | 第43页 |
| ·建议在立法中明确可能出现的其他典型纵向垄断协议 | 第43-44页 |
| ·建议明确合理原则在纵向垄断协议中的运用 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |