| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、我国司法鉴定改革的现状 | 第13-20页 |
| (一) 司法鉴定的概念和特征 | 第13-15页 |
| 1. 学理上对司法鉴定的界定 | 第13页 |
| 2. 司法鉴定的立法概念及特征 | 第13-15页 |
| (二) 司法鉴定改革的概况 | 第15-20页 |
| 1. 立法现状 | 第15-17页 |
| 2. 现有法律法规的贯彻情况 | 第17-20页 |
| 二、我国司法鉴定管理体制存在的问题 | 第20-26页 |
| (一) 司法鉴定机构管理中存在的问题 | 第20-21页 |
| 1. 我国现行司法鉴定机构设置不科学 | 第20-21页 |
| 2. 司法鉴定机构的统一管理不完善 | 第21页 |
| (二) 司法鉴定类别统一管理存在的问题 | 第21-24页 |
| 1. “三大类”鉴定项目管理不统一 | 第21-22页 |
| 2. “三大类”以外鉴定项目的管理机制不完善 | 第22-24页 |
| (三) 司法鉴定执业监督存在的问题 | 第24-26页 |
| 1. 对鉴定人的执业情况缺少连续的监管 | 第24-25页 |
| 2. 鉴定管理机关与委托司法鉴定的审判机关之间缺少沟通 | 第25-26页 |
| 三、大陆法系司法鉴定人制度与英美法系专家证人制度研究——作为完善我国司法鉴定管理的借鉴 | 第26-35页 |
| (一) 大陆法系国家司法鉴定管理体制研究 | 第26-29页 |
| 1. 德国的鉴定人制度和司法鉴定管理体制 | 第26-27页 |
| 2. 法国的鉴定人名册制度 | 第27-28页 |
| 3. 荷兰的司法鉴定机构的设置及其管理体制 | 第28-29页 |
| (二) 英美法系专家证人制度及鉴定机构和鉴定人员管理体制研究 | 第29-32页 |
| 1. 英国的专家证人和鉴定机构及鉴定人员管理体制 | 第29-31页 |
| 2. 美国的专家证人和鉴定机构和鉴定人员管理体制 | 第31-32页 |
| (三) 两大法系有关司法鉴定的规定对我国的启示借鉴 | 第32-35页 |
| 四、我国司法鉴定管理体制现存问题的解决机制 | 第35-43页 |
| (一) 加强对我国鉴定机构的管理 | 第35-39页 |
| 1. 撤销侦查机关的鉴定机构,设立国有司法鉴定机构 | 第35-38页 |
| 2. 社会鉴定机构分层别类管理 | 第38-39页 |
| (二) 通过立法明确司法鉴定类别的管理体制 | 第39-40页 |
| 1. 加强司法行政部门统一管理权 | 第39-40页 |
| 2. 修改《决定》现有规定,将其他类别鉴定纳入统一管理体制 | 第40页 |
| (三) 健全司法鉴定执业监督制度 | 第40-43页 |
| 1. 加强司法鉴定执业情况的管理 | 第40-41页 |
| 2. 加快司法鉴定信息平台建设 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
