论《反假冒贸易协议》对我国知识产权执法的影响
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 ACTA 对现有知识产权国际体制的影响 | 第10-23页 |
| ·国际社会对 ACTA 的回应 | 第10-17页 |
| ·ACTA 的产生背景及内容 | 第10-13页 |
| ·我国不加入 ACTA 的原因 | 第13-15页 |
| ·其他国家对 ACTA 的态度 | 第15-17页 |
| ·ACTA 与 TRIPS 的差异 | 第17-20页 |
| ·TRIPS 的实施效果 | 第17-18页 |
| ·ACTA 的超 TRIPS 标准 | 第18-19页 |
| ·ACTA 首创的执法标准 | 第19-20页 |
| ·ACTA 对现有知识产权国际体制的利弊分析 | 第20-23页 |
| ·ACTA 的特征 | 第20-21页 |
| ·立法重心的转移 | 第21页 |
| ·现有体制影响力的弱化 | 第21-23页 |
| 2 ACTA 对我国现有知识产权执法体制的影响 | 第23-34页 |
| ·我国知识产权执法的现状及存在问题 | 第23-27页 |
| ·我国知识产权执法体制的内容 | 第23-25页 |
| ·我国知识产权执法体制的特征 | 第25页 |
| ·我国知识产权执法体制存在的问题 | 第25-27页 |
| ·我国知识产权执法体制与 ACTA 的差距 | 第27-29页 |
| ·知识产权法律政策导向的差距 | 第27-28页 |
| ·知识产权法律保护水平的差距 | 第28-29页 |
| ·ACTA 对我国知识产权执法体制的利弊分析 | 第29-34页 |
| ·加大边境执法难度 | 第29-31页 |
| ·扩大损害赔偿范围 | 第31-32页 |
| ·可借鉴的执法标准 | 第32-34页 |
| 3 ACTA 对我国国际贸易的影响 | 第34-46页 |
| ·我国适用 TRIPS 过程中付出的代价 | 第34-37页 |
| ·我国知识产权体制与 TRIPS 的对接 | 第34-36页 |
| ·TRIPS 对我国国际贸易的影响 | 第36-37页 |
| ·ACTA 谈判国对华贸易关系及其政策 | 第37-42页 |
| ·我国与 ACTA 谈判国的贸易关系 | 第37-39页 |
| ·ACTA 谈判国推行 ACTA 的途径 | 第39-41页 |
| ·“TRIPS-plus”协定对我国的影响 | 第41-42页 |
| ·ACTA 对我国国际贸易的利弊分析 | 第42-46页 |
| ·威胁贸易安全 | 第42-43页 |
| ·增加贸易成本 | 第43-44页 |
| ·加大侵权风险 | 第44-46页 |
| 4 我国对 ACTA 的态度与应对策略 | 第46-57页 |
| ·我国抵制 ACTA 的外交途径 | 第46-49页 |
| ·利用矛盾抵制 ACTA | 第46-47页 |
| ·联合发展中国家抵制 ACTA | 第47-48页 |
| ·避免 ACTA 进入 WTO 框架 | 第48-49页 |
| ·我国反对 ACTA 的法律途径 | 第49-51页 |
| ·ACTA 部分规则违反 TRIPS | 第49-50页 |
| ·维持合乎国情的法律保护水平 | 第50-51页 |
| ·知识产权执法体制的发展方向 | 第51页 |
| ·加强我国特色知识产权立法 | 第51-54页 |
| ·借鉴 ACTA 完善民事执法标准 | 第52-53页 |
| ·关注新技术带来的立法难题 | 第53页 |
| ·完善我国海关知识产权立法 | 第53-54页 |
| ·整合我国知识产权行政执法资源 | 第54-57页 |
| ·完善行政执法管理机制 | 第54-55页 |
| ·设置行政执法预警反馈机制 | 第55-56页 |
| ·建立与贸易相关的管理机制 | 第56-57页 |
| 5 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 在学研究成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
