| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究目的及意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-14页 |
| ·国外研究现状 | 第10-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12-14页 |
| ·研究范围的界定 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·定量分析法 | 第15页 |
| ·定性分析法 | 第15页 |
| ·文献研究法 | 第15-16页 |
| ·比较分析法 | 第16页 |
| ·技术路线 | 第16-18页 |
| 2 城镇空间布局的理论基础 | 第18-26页 |
| ·经济区与城镇空间布局的内涵及相关概念辨析 | 第18-19页 |
| ·经济区的内涵 | 第18页 |
| ·城镇空间布局的内涵 | 第18页 |
| ·空间布局与空间结构 | 第18-19页 |
| ·城镇空间布局相关理论 | 第19-24页 |
| ·城镇等级规模分布理论 | 第19-21页 |
| ·空间结构理论 | 第21-24页 |
| ·城镇空间布局的影响因素 | 第24-26页 |
| ·自然条件 | 第24页 |
| ·社会经济条件 | 第24-25页 |
| ·政府政策 | 第25-26页 |
| 3 关中—天水经济区城镇空间布局形态 | 第26-40页 |
| ·关中—天水经济区城镇空间布局的现实基础 | 第26-28页 |
| ·区位条件 | 第26页 |
| ·资源禀赋 | 第26-27页 |
| ·经济基础 | 第27-28页 |
| ·关中—天水经济区城镇空间布局现状分析 | 第28-35页 |
| ·等级规模结构现状 | 第28-30页 |
| ·空间结构现状 | 第30-32页 |
| ·职能结构现状 | 第32-35页 |
| ·关中—天水经济区城镇空间布局存在的问题 | 第35-40页 |
| ·核心城市数量少，且城市规模较小 | 第35-36页 |
| ·规模等级不连续，小城镇数目偏多 | 第36页 |
| ·各城市间职能结构雷同，产业关联性及融合度较低 | 第36-38页 |
| ·基础设施滞后与经济区带状分布对经济区发展的内在制约 | 第38页 |
| ·区域内的协商协调机制不健全，政府协调力不足 | 第38-40页 |
| 4 关中—天水经济区城镇空间布局优化 | 第40-49页 |
| ·关中—天水经济区城镇空间布局发展方向 | 第40-44页 |
| ·构筑“两核、一轴、三辐射”的空间发展框架体系 | 第40-42页 |
| ·构建由“核心城市、次核心城市、三级城市、重点镇和一般镇”组成的五级城镇体系 | 第42-44页 |
| ·关中—天水经济区城镇空间布局优化建议 | 第44-49页 |
| ·强化西安在经济区中的极核地位，促使辐射带动作用的充分发挥 | 第44页 |
| ·培育特大城市和大城市，构建完整的经济区等级体系 | 第44-46页 |
| ·把县城作为建制镇发展的重点，积极引导和支持县域经济发展 | 第46页 |
| ·努力形成产业集群，以产业结构优化为载体优化空间结构 | 第46-47页 |
| ·弱化行政区划限制，建立多层次、多元化的区域协调机制 | 第47-49页 |
| 5 本文结论与研究展望 | 第49-51页 |
| ·本文基本结论 | 第49页 |
| ·研究不足与展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
