完善我国著作权法定赔偿制度的思考
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 0. 导论 | 第9-15页 |
| ·研究问题的目的和意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-13页 |
| ·论文使用的研究方法 | 第13页 |
| ·论文的逻辑结构和创新点 | 第13-15页 |
| 1. 问题提出：我国适用法定赔偿的现状与不足 | 第15-23页 |
| ·适用顺序不一致 | 第16-17页 |
| ·审判中存在直接免除举证责任的现象 | 第17-18页 |
| ·适用单位不统一 | 第18-19页 |
| ·因赔偿金额幅度不合理导致的问题 | 第19-21页 |
| ·未设最低赔偿额导致出现获赔极低的现象 | 第19-20页 |
| ·目前的最高额不足以弥补某些案件中权利人的损失 | 第20-21页 |
| ·对考量因素规定模糊致自由裁量空间过大 | 第21-22页 |
| ·裁判文书缺乏对适用法定赔偿推理过程的论述 | 第22-23页 |
| 2. 原因分析：对法定赔偿制度及缺陷的认识 | 第23-30页 |
| ·对法定赔偿制度的基本认识 | 第23-27页 |
| ·法定赔偿制度概念分析 | 第23-24页 |
| ·法定赔偿制度特征分析 | 第24-25页 |
| ·法定赔偿制度价值分析 | 第25-27页 |
| ·法定赔偿制度缺陷分析 | 第27-30页 |
| ·理论构建空泛 | 第27-28页 |
| ·价值取向偏失 | 第28-29页 |
| ·功能构造缺位 | 第29-30页 |
| 3. 他山之石：对域外法法定赔偿要素分析借鉴 | 第30-36页 |
| ·适用顺序 | 第30-31页 |
| ·权利人选择模式 | 第30-31页 |
| ·法定顺序模式 | 第31页 |
| ·适用原则 | 第31-33页 |
| ·全部赔偿原则 | 第32页 |
| ·惩罚性赔偿原则 | 第32-33页 |
| ·适用单位 | 第33-34页 |
| ·适用法定赔偿应考量的因素 | 第34-36页 |
| 4. 解决路径：提出完善我国法定赔偿制度的建议 | 第36-50页 |
| ·合理安排适用位序 | 第36-37页 |
| ·完善举证制度 | 第37-38页 |
| ·统一适用单位 | 第38-39页 |
| ·科学界定法定赔偿额度范围 | 第39-41页 |
| ·明确考量因素 | 第41-48页 |
| ·作品的价值 | 第41-42页 |
| ·权利人正常行使权利的通常获利 | 第42-44页 |
| ·侵权情节 | 第44-46页 |
| ·维权的合理开支 | 第46-47页 |
| ·权利人起诉的主观目的 | 第47-48页 |
| ·要求将推理过程体现于法律文书 | 第48页 |
| ·构建惩罚性赔偿 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
