| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 序言 | 第11-17页 |
| (一) 研究意义和价值 | 第11-12页 |
| (二) 研究现状 | 第12-15页 |
| 1. 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 2. 国外研究现状 | 第14-15页 |
| (三) 研究方法 | 第15-17页 |
| 一、经营者集中附条件批准制度概述 | 第17-26页 |
| (一) 经营者集中附条件批准制度的概念与必要性 | 第17-19页 |
| 1. 经营者集中附条件批准制度的概念 | 第17-18页 |
| 2. 经营者集中附条件批准制度的必要性 | 第18-19页 |
| (二) 经营者集中附条件批准制度适用前提及内涵价值基础 | 第19-22页 |
| 1. 经营者集中“重大削弱竞争”是附条件批准制度的适用前提 | 第19-20页 |
| 2. 经营者集中附条件批准制度内涵价值基础 | 第20-22页 |
| (三) 经营者集中附条件批准制度的内容种类 | 第22-26页 |
| 1. 附结构性补救措施 | 第23-24页 |
| 2. 附行为性补救措施 | 第24-25页 |
| 3. 两种补救措施的综合应用 | 第25-26页 |
| 二、域外经营者集中附条件批准制度宏观考察 | 第26-33页 |
| (一) 积淀深厚的美国经营者集中附条件批准制度 | 第26-28页 |
| 1. 美国经营者集中附条件批准制度基本概况 | 第26-27页 |
| 2. 美国经营者集中附条件批准制度经验总结 | 第27-28页 |
| (二) 积极创新的欧盟经营者集中附条件批准制度 | 第28-30页 |
| 1. 欧盟经营者集中附条件批准制度基本概况 | 第28-29页 |
| 2. 欧盟经营者集中附条件批准制度经验总结 | 第29-30页 |
| (三) 欧美相关制度模式对比及评析 | 第30-33页 |
| 三、经营者集中附条件批准制度补救措施适用问题 | 第33-44页 |
| (一) 补救措施实施的选择标准 | 第33-36页 |
| 1. 明确“经营者集中”的范围是选择补救措施的基础 | 第33-34页 |
| 2. 市场结构和产业特征决定了补救措施的适用方向 | 第34页 |
| 3. 反竞争效果的强弱决定了补救措施适用的强度 | 第34-35页 |
| 4. 合理的期限性是衡量补救措施的重要因素 | 第35-36页 |
| (二) 条件严苛的结构性补救实施特征 | 第36-42页 |
| 1. 对剥离资产质量的高要求 | 第36-38页 |
| 2. 集中方出卖资产行为约束性义务 | 第38-39页 |
| 3. 对剥离资产购买方的谨慎选择 | 第39-40页 |
| 4. 设置合格资产剥离受托人 | 第40-42页 |
| (三) 形式多样的行为性补救措施特征 | 第42-44页 |
| 四、我国经营者集中附条件批准制度现状分析及完善建议 | 第44-66页 |
| (一) 我国经营者集中附条件批准制度立法现状及典型案例评析 | 第44-57页 |
| 1. 我国经营者集中附条件批准制度立法现状 | 第44-47页 |
| 2. 对我国现阶段两起经营者集中附条件经典案例评析 | 第47-57页 |
| (1) 案例：辉瑞公司(Pfizer)收购惠氏公司(Wyeth)案 | 第47-52页 |
| (2) 案例：希捷科技(Seagate)收购三星电子硬盘驱动器业务案 | 第52-57页 |
| (二) 我国经营者集中附条件批准制度实施效果及存在问题 | 第57-62页 |
| 1. 我国经营者集中附条件批准制度实施效果 | 第57-59页 |
| 2. 我国经营者集中附条件批准制度存在问题 | 第59-62页 |
| (1) 制度立法构建不完善 | 第59-60页 |
| (2) 集中当事人权益保障机制不足 | 第60-61页 |
| (3) 集中附条件批准制度程序不公开 | 第61-62页 |
| (三) 我国经营者集中附条件批准制度几点完善意见 | 第62-66页 |
| 1. 树立明确的经营者集中附条件批准制度法律理念 | 第62-63页 |
| 2. 统一经营者集中附条件批准补救措施适用标准 | 第63-64页 |
| 3. 继续加强和构建经营者集中附条件批准制度约束机制 | 第64-66页 |
| (1) 继续完善附条件批准听证制度 | 第64页 |
| (2) 建立案件自查回溯制度 | 第64-65页 |
| (3) 设置社会公共利益监督制度 | 第65-66页 |
| 结语 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 附录：作者攻读硕士期间发表文章 | 第72页 |
