| 摘要 | 第1页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 矿害和矿害防治法律制度的概述 | 第11-16页 |
| 一、 矿害概述 | 第11-14页 |
| （一） 矿害的概念 | 第11-12页 |
| （二） 矿害的表现形式 | 第12-14页 |
| 二、 矿害防治法律制度概述 | 第14-16页 |
| （一） 矿害防治法律制度概念 | 第14页 |
| （二） 矿害防治法律制度的特征 | 第14-16页 |
| 第二章 域外矿害防治法律制度主要经验及对我国的启示 | 第16-28页 |
| 一、 域外主要国家的矿害防治法律制度 | 第16-25页 |
| （一） 美国 | 第16-18页 |
| （二） 日本 | 第18-20页 |
| （三） 英国 | 第20-21页 |
| （四） 澳大利亚 | 第21-23页 |
| （五） 南非 | 第23-25页 |
| 二、 域外矿害防治法律制度主要经验对我国的启示 | 第25-28页 |
| （一） 矿害防治立法层次高权威性强 | 第25页 |
| （二） 建立独立的矿山执法监察管理模式 | 第25-26页 |
| （三） 矿害预防管理实行三方协调机制 | 第26页 |
| （四） 完善的矿山救援体系 | 第26-28页 |
| 第三章 我国矿害防治法律制度存在的问题 | 第28-32页 |
| 一、 矿害防治立法不健全 | 第28-29页 |
| 二、 矿害预防监察执法“软化”现象严重 | 第29页 |
| 三、 矿山环境影响评价制度规范过于笼统 | 第29-30页 |
| 四、 矿害防治处罚力度弱 | 第30页 |
| 五、 矿害应急救援体系不完善 | 第30-31页 |
| 六、 矿山环境恢复治理制度原则性强且缺乏可操作性 | 第31-32页 |
| 第四章 完善我国矿害防治法律制度的建议 | 第32-39页 |
| 一、 完善我国矿害防治的立法 | 第32-33页 |
| 二、 完善我国矿山安全监察机制 | 第33-34页 |
| （一） 设立独立矿山安全监察机构 | 第33页 |
| （二） 修改《矿山环境监察指南》 | 第33-34页 |
| （三） 强化矿山环境执法监督 | 第34页 |
| 三、 建立矿害预防三方委员会模式 | 第34-35页 |
| 四、 健全有效的矿山环境影响评价制度 | 第35页 |
| 五、 健全矿害防治企业责任制度 | 第35-37页 |
| （一） 加大对矿害事故应承担企业责任的宣传力度 | 第36页 |
| （二） 完善矿害事故举报查处制度 | 第36页 |
| （三） 对违法者施以重典 | 第36-37页 |
| 六、 完善矿害治理法律制度建议 | 第37-39页 |
| （一） 加快建设矿害应急救援制度 | 第37-38页 |
| （二） 完善矿山环境恢复治理制度 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |