| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、专利标准化中的专利权滥用现象分析 | 第11-17页 |
| （一）专利标准化的风险 | 第11-12页 |
| 1.专利权与技术标准的冲突与融合 | 第11-12页 |
| 2.专利标准化中的“专利劫持”现象 | 第12页 |
| （二）专利标准化中的专利权滥用典型案例 | 第12-14页 |
| 1.思科诉华为案：事实标准的拒绝许可 | 第12-13页 |
| 2.FTC 对戴尔公司的反垄断审查案：违反标准化组织的信息披露义务 | 第13-14页 |
| 3.台湾公平贸易委员会审查 CD-R 标准案：不合理定价 | 第14页 |
| （三）专利标准化中的专利权滥用的表现 | 第14-17页 |
| 1.拒绝许可 | 第14-15页 |
| 2.故意不披露或不完全披露专利信息 | 第15-16页 |
| 3.不合理定价 | 第16页 |
| 4.搭售 | 第16-17页 |
| （四）专利标准化中专利权滥用行为的本质分析 | 第17页 |
| 二、对我国规制专利标准化中专利权滥用行为立法的评价 | 第17-21页 |
| （一）我国对技术标准中专利权滥用的规制模式 | 第17-20页 |
| 1.民法中的禁止权利滥用原则和诚实信用原则 | 第17-18页 |
| 2.专利法中的强制许可和推广应用 | 第18-19页 |
| 3.合同法规制 | 第19页 |
| 4.反垄断法规制 | 第19-20页 |
| （二）反垄断法规制的优势分析 | 第20-21页 |
| 1.专利法与反垄断法目的的一致性 | 第20页 |
| 2.反垄断法规制特点 | 第20-21页 |
| 三、国外规制专利标准化中专利权滥用行为的立法借鉴 | 第21-24页 |
| （一）代表性国家规制专利标准化中专利权滥用的经验 | 第21-22页 |
| 1.美国对专利标准化中专利权滥用的反垄断法规制经验 | 第21页 |
| 2.欧盟委员会对专利标准化中专利权滥用的反垄断法规制经验 | 第21-22页 |
| 3.台湾“公平竞争法”对专利标准化中专利权滥用的反垄断法经验 | 第22页 |
| （二）国外反垄断法规制对我国的借鉴 | 第22-24页 |
| 1.对标准化组织知识产权政策的反垄断法事前审查 | 第22-23页 |
| 2.观念的转变：从“本身违法”原则到“合理原则” | 第23-24页 |
| 四、规制专利标准化中专利权滥用行为的立法建议 | 第24-28页 |
| （一）制定我国《知识产权与反垄断法指南》的立法建议 | 第24-26页 |
| 1.我国制定《知识产权与反垄断法指南》的必要性 | 第24页 |
| 2.规制专利标准化中专利权滥用的理论依据：利益平衡理论 | 第24-26页 |
| （二）专利标准化中“必要专利”的辨别与规制 | 第26-27页 |
| （三）《反垄断法》对专利标准化中专利权滥用的规制措施 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
