| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| ·本课题的研究背景 | 第10-11页 |
| ·本课题的国内外研究概况 | 第11-13页 |
| ·国外概况 | 第11-12页 |
| ·国内概况 | 第12-13页 |
| ·本课题的目的意义 | 第13-14页 |
| 2 环境噪声污染概述 | 第14-20页 |
| ·噪声、环境噪声、环境噪声污染的界定 | 第14-15页 |
| ·噪声与环境噪声的界定 | 第14页 |
| ·环境噪声污染的界定 | 第14-15页 |
| ·环境噪声污染的特征、危害及其现状 | 第15-20页 |
| ·环境噪声污染的特征 | 第15-16页 |
| ·环境噪声污染的危害 | 第16-17页 |
| ·环境噪声污染的现状 | 第17-20页 |
| ·相关的环境监测数据 | 第17-18页 |
| ·相关的污染投诉数据 | 第18-20页 |
| 3 环境噪声污染法律规制的理论基础 | 第20-25页 |
| ·法律规制的概念与渊源 | 第20页 |
| ·环境噪声污染法律规制的理论基础 | 第20-24页 |
| ·理论基础之一:市场失灵理论 | 第20-22页 |
| ·声环境的公共物品属性 | 第21页 |
| ·声环境的外部不经济性 | 第21-22页 |
| ·理论基础之二:政府失灵理论 | 第22-24页 |
| ·环境噪声污染规制中的政府失灵 | 第22-23页 |
| ·法律规制可以弥补政府失灵 | 第23-24页 |
| ·环境噪声污染法律规制的分类 | 第24-25页 |
| 4 环境噪声污染法律规制的现状及其局限 | 第25-37页 |
| ·环境噪声污染法律规制的立法 | 第25-27页 |
| ·环境噪声污染法律规制的途径 | 第27-29页 |
| ·私法救济途径 | 第27页 |
| ·公法管制途径 | 第27-29页 |
| ·环境噪声污染法律规制的缺陷及其现实困境 | 第29-37页 |
| ·规制立法的缺陷分析 | 第30-31页 |
| ·环境噪声污染法律规制途径的现实困境 | 第31-37页 |
| ·私法救济途径的困难 | 第31-34页 |
| ·公法管制途径的尴尬 | 第34-37页 |
| 5 域外噪声污染法律规制之借鉴 | 第37-42页 |
| ·域外噪声污染法律规制立法及其借鉴 | 第37-40页 |
| ·美国的噪声立法及其可借鉴之处 | 第37-39页 |
| ·德国的噪声立法及其可借鉴之处 | 第39-40页 |
| ·域外噪声污染法律规制途径及其借鉴 | 第40-42页 |
| ·美国的公益诉讼制度 | 第40页 |
| ·日本的环境影响评价制度 | 第40-42页 |
| 6 完善环境噪声污染的法律规制 | 第42-47页 |
| ·围绕"安静权"构筑环境噪声污染法律规制的立法体系 | 第42-45页 |
| ·在立法体系中确立安静权概念 | 第42-43页 |
| ·完善私法规范,确保私法救济的实现 | 第43-44页 |
| ·完善公法管制法规 | 第44-45页 |
| ·完善对噪声源与声音传播设备进行控制的立法 | 第44页 |
| ·完善对噪声影响地进行防护的立法 | 第44-45页 |
| ·完善环境噪声污染法律规制途径 | 第45-47页 |
| ·设立环保庭,畅通私法救济途径 | 第45页 |
| ·发展公益诉讼,扩大诉讼主体资格 | 第45页 |
| ·完善环境影响评价制度,预防噪声污染 | 第45-47页 |
| 7. 结论与探讨 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 附录 攻读学位期间的主要学术成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |