| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、选题的背景及意义 | 第9页 |
| 二、研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究方法和指导思想 | 第10-12页 |
| 第一章 恢复性司法概述 | 第12-18页 |
| 一、恢复性司法的含义 | 第12-13页 |
| 二、恢复性司法的起源及其产生背景 | 第13-15页 |
| (一) 恢复性司法的起源 | 第13-14页 |
| (二) 恢复性司法产生的背景 | 第14-15页 |
| 三、恢复性司法的特征 | 第15-16页 |
| (一) 参与主体的广泛性 | 第15-16页 |
| (二) 处理方式的灵活性 | 第16页 |
| (三) 追求目标的多元性 | 第16页 |
| (四) 适用程序的非严格性 | 第16页 |
| 四、恢复性司法的理念基础 | 第16-18页 |
| (一) 恢复性司法的利益平衡理念 | 第16-17页 |
| (二) 恢复性司法的正义平衡理念 | 第17-18页 |
| 第二章 恢复性司法的域外实践:以少年司法制度为视角 | 第18-23页 |
| 一、国外少年司法制度的发展状况 | 第18页 |
| 二、恢复性司法与少年司法制度 | 第18-23页 |
| (一) 新西兰的家庭会议 | 第18-19页 |
| (二) 荷兰的教育令 | 第19-20页 |
| (三) 恢复性司法在英国少年司法制度中的实践 | 第20-21页 |
| (四) 恢复性司法在德国少年司法制度中的实践 | 第21页 |
| (五) 恢复性司法在加拿大少年司法制度中的实践 | 第21-23页 |
| 第三章 恢复性司法的国内实践:以少年司法制度为视角 | 第23-28页 |
| 一、我国少年司法制度发展的现状 | 第23-24页 |
| 二、我国在少年司法领域引进恢复性司法的实践 | 第24-28页 |
| (一) 社区服务令 | 第25页 |
| (二) 社区矫正实验 | 第25页 |
| (三) 刑事和解 | 第25-26页 |
| (四) 圆桌审判 | 第26-28页 |
| 第四章 恢复性司法在我国少年司法制度中的构建 | 第28-36页 |
| 一、在我国少年司法制度中引入恢复性司法的重要意义 | 第28-29页 |
| (一) 恢复性司法体现了法的正义价值 | 第28页 |
| (二) 恢复性司法可以节约司法资源 | 第28页 |
| (三) 恢复性司法有利于犯罪青少年回归社会 | 第28-29页 |
| 二、我国少年司法制度中引入恢复性司法的可行性分析 | 第29-30页 |
| (一) 恢复性司法基本理念与我国少年司法观念的契合 | 第29-30页 |
| (二) 恢复性司法模式与我国调解制度的契合 | 第30页 |
| (三) 恢复性司法可以弥补我国少年司法制度的缺陷 | 第30页 |
| 三、我国在少年司法领域中引入恢复性司法所面临的问题 | 第30-32页 |
| (一) 传统观念的阻碍 | 第31页 |
| (二) 法制体系的缺失 | 第31页 |
| (三) 调解程序中的缺陷 | 第31-32页 |
| 四、恢复性司法在我国少年司法制度中的具体构建 | 第32-36页 |
| (一) 恢复性司法程序的启动机制 | 第32页 |
| (二) 适用范围 | 第32-33页 |
| (三) 适用条件 | 第33页 |
| (四) 适用诉讼程序 | 第33-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 个人简历 | 第40页 |
