| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 目录 | 第9-12页 |
| CONTENTS | 第12-15页 |
| 第一章 绪论 | 第15-28页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第15-18页 |
| ·选题背景 | 第15-17页 |
| ·研究意义 | 第17-18页 |
| ·国内外研究综述 | 第18-22页 |
| ·国内研究综述 | 第18-20页 |
| ·国外研究综述 | 第20-22页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第22-23页 |
| ·研究思路 | 第22页 |
| ·研究方法 | 第22-23页 |
| ·相关概念界定和理论阐述 | 第23-28页 |
| ·相关概念界定 | 第23-25页 |
| ·相关理论阐述 | 第25-28页 |
| 第二章 城市化进程中广州文物保护政策执行状况 | 第28-47页 |
| ·广州文物保护政策 | 第28-29页 |
| ·广州文物保护政策实施成效 | 第29-32页 |
| ·广州文物保护政策执行不力的表现 | 第32-47页 |
| ·城市开发和“旧城改造”对文物的“建设性破坏” | 第32-36页 |
| ·法人违法违规现象频频出现 | 第36-38页 |
| ·传统建筑年久失修 | 第38-40页 |
| ·文物安全形势十分严峻 | 第40-41页 |
| ·文物管理体制被擅自改变 | 第41-43页 |
| ·非文物保护单位历史建筑惨遭破坏 | 第43页 |
| ·城中村的文物没有得到有效保护 | 第43-47页 |
| 第三章 城市化进程中广州文物保护政策执行不力原因探究 | 第47-58页 |
| ·政策方案本身的影响 | 第47-51页 |
| ·政策滞后于问题本身的复杂程度 | 第47-49页 |
| ·政策内容过于笼统、简约 | 第49-50页 |
| ·政策规定处罚力度不够 | 第50-51页 |
| ·政策执行机构与执行人员的影响因素 | 第51-54页 |
| ·政策执行主体自身利益强势 | 第51-52页 |
| ·政策执行机构沟通协调不到位 | 第52-53页 |
| ·政策执行人员的素质欠缺 | 第53-54页 |
| ·政策资源的影响 | 第54-58页 |
| ·政府投入资金不足,资金来源单一 | 第55-56页 |
| ·政府投入人力资源不足,民间力量没有充分调动 | 第56-57页 |
| ·政府对信息资源的利用开发不充分 | 第57-58页 |
| 第四章 城市化进程中广州文物保护政策执行的优化探讨 | 第58-72页 |
| ·进一步细化和完善政策内容,提高政策执行效度 | 第58-60页 |
| ·出台更有针对性的政策细则 | 第58-59页 |
| ·加大对违法违规行为的处罚力度 | 第59-60页 |
| ·加强部门、机构协调,提升政策执行合力 | 第60-61页 |
| ·建立文物保护信息数据共享系统 | 第60页 |
| ·建立部门、机构之间互访的工作模式 | 第60-61页 |
| ·建立“请进来”和“走出去”工作模式,提高政策执行人员的素质 | 第61-64页 |
| ·建立专家学者介入文物保护政策执行过程的工作机制 | 第61-63页 |
| ·建立相关人员定期外出培训的工作模式 | 第63-64页 |
| ·多渠道拓宽文物保护的资金来源,加厚政策执行的物质基础 | 第64-68页 |
| ·政府应加大资金投入 | 第64-65页 |
| ·大力鼓励、引导个人和企业的资金投入 | 第65-67页 |
| ·通过发行文物彩票筹集资金 | 第67-68页 |
| ·鼓励民间力量介入文物保护,弥补人力资源不足 | 第68-69页 |
| ·充分发挥信息传播效率,优化政策执行的社会氛围 | 第69-72页 |
| ·加强文物保护政策宣传力度 | 第69-70页 |
| ·及时收集反馈信息 | 第70-72页 |
| 结束语 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 附录1 | 第77-82页 |
| 攻读学位期间主要研究成果 | 第82-83页 |
| 致谢 | 第83页 |
