| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 股东代表诉讼基本理论 | 第10-17页 |
| ·股东代表诉讼的起源与发展 | 第10-13页 |
| ·股东代表诉讼的理论基础 | 第13-14页 |
| ·股东代表诉讼的特性 | 第13-14页 |
| ·股东代表诉讼的理论基础——追求效率与维护公平下对中小股东权益的平等保护(权利平等保护理论) | 第14页 |
| ·股东代表诉讼当事人制度存在问题的提出 | 第14-17页 |
| ·原告方面 | 第15页 |
| ·被告范围 | 第15-16页 |
| ·公司地位 | 第16页 |
| ·其他股东的地位 | 第16-17页 |
| 2 股东代表诉讼制度中的原告 | 第17-31页 |
| ·别国股东代表诉讼中原告资格限制立法例考察 | 第17-24页 |
| ·股东身份的要求 | 第17-18页 |
| ·持股期限的要求 | 第18-20页 |
| ·持股数量的要求 | 第20-22页 |
| ·主观方面的要求 | 第22-24页 |
| ·我国立法对股东代表诉讼中原告的规定及存在的缺陷 | 第24-27页 |
| ·我国股东代表诉讼的原告制度的完善 | 第27-31页 |
| 3 股东代表诉讼的被告范围 | 第31-35页 |
| ·别国股东代表诉讼被告范围立法例考察 | 第31-32页 |
| ·美国模式：自由式立法模式——不限于公司内部人责任 | 第31页 |
| ·日本模式：限制式立法模式——以公司内部人责任为限 | 第31页 |
| ·英国模式：严格限制式立法模式——仅限对董事 | 第31-32页 |
| ·我国股东代表诉讼被告范围的现状 | 第32-33页 |
| ·现行立法对股东代表诉讼中被告范围的规定 | 第32页 |
| ·我国司法实践中的操作 | 第32-33页 |
| ·我国股东代表诉讼被告制度的完善 | 第33-35页 |
| 4 公司在股东代表诉讼中的法律地位 | 第35-49页 |
| ·别国关于公司地位的立法例考察 | 第35-38页 |
| ·英国的规定 | 第35-36页 |
| ·美国的规定 | 第36-37页 |
| ·日本的规定 | 第37页 |
| ·其他一些国家或地区的规定 | 第37-38页 |
| ·我国学界观点与司法实践 | 第38-43页 |
| ·我国学界的主要观点 | 第38-41页 |
| ·我国司法实践中的操作 | 第41-43页 |
| ·对我国代表诉讼中公司地位的思考 | 第43-49页 |
| 5 股东代表诉讼中的其他股东的法律地位 | 第49-52页 |
| ·别国相关立法例 | 第49-50页 |
| ·我国的司法实践与立法建议 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文目录 | 第59-60页 |
