| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 哈特与德夫林论战的现实背景与理论出发点 | 第10-20页 |
| 一、哈特与德夫林论战的现实背景 | 第10-12页 |
| (一) 自由主义的经济制度受到限制 | 第10-11页 |
| (二) 社会功利主义的风行 | 第11页 |
| (三) 个人自由理念受到冲击 | 第11-12页 |
| 二、哈特与德夫林论战的理论基础 | 第12-20页 |
| (一) 德夫林的理论出发点 | 第12-15页 |
| (二) 哈特的理论出发点 | 第15-20页 |
| 第二章 哈特与德夫林论战的过程 | 第20-39页 |
| 一、论战的起因——《沃尔芬登报告》 | 第20-22页 |
| (一) 《沃尔芬登报告》的提出 | 第20页 |
| (二) 《沃尔芬登报告》的主要内容 | 第20-22页 |
| 二、第一轮论战：法律在社会中的作用 | 第22-29页 |
| (一) 德夫林的“社会本位”观点 | 第22-27页 |
| (二) 法律作用的界限 | 第27-29页 |
| 三、第二轮论战：民主与自由 | 第29-31页 |
| (一) 德夫林与“民主与道德” | 第29-30页 |
| (二) 哈特与《法律、自由与道德》 | 第30-31页 |
| 四、第三轮论战：道德的法律强制执行问题 | 第31-39页 |
| (一) 德夫林与《道德规范的强制执行》 | 第31-34页 |
| (二) 哈特在《法律、自由与道德》中的批判 | 第34-36页 |
| (三) 哈特的最后一击 | 第36-39页 |
| 第三章 对哈特与德夫林论战的反思 | 第39-49页 |
| 一、哈特与德夫林论战深化了分析实证主义法律思想 | 第39-41页 |
| (一) 哈德论战推动分析实证主义法学的复兴 | 第39-40页 |
| (二) 哈德论战对分析实证主义法学的突破 | 第40-41页 |
| 二、哈特与德夫林论战推动了法学方法论的创新 | 第41-43页 |
| (一) 德夫林的价值分析方法论 | 第41-42页 |
| (二) 法律实证主义的前提预设——事实与价值的分离 | 第42页 |
| (三) 哈特的“价值中立”立场 | 第42-43页 |
| 三、哈特与德夫林论战界定了法律与道德问题 | 第43-46页 |
| (一) 法律与道德的联系 | 第43-44页 |
| (二) 法律与道德的界限 | 第44-46页 |
| 四、哈特与德夫林论战的现实意义 | 第46-49页 |
| (一) “道德冷漠”的社会现状 | 第46-47页 |
| (二) 中国立法的道德考量 | 第47-49页 |
| 结束语：个体自由还是共同体自主? | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |