我国违宪审查制度的现状及完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 违宪审查制度的一般理论 | 第11-18页 |
| 一、违宪及违宪审查的概念 | 第11-13页 |
| (一) 违宪 | 第11-12页 |
| (二) 违宪审查 | 第12-13页 |
| 二、违宪审查与相关概念辨析 | 第13-16页 |
| (一) 违宪审查与宪法保障 | 第13-14页 |
| (二) 违宪审查与宪法监督 | 第14页 |
| (三) 违宪审查与司法审查 | 第14-15页 |
| (四) 违宪审查与宪法诉讼 | 第15-16页 |
| 三、违宪审查制度的意义 | 第16-18页 |
| (一) 保障宪法的最高法律效力 | 第16页 |
| (二) 体现和保障“分权制衡”原则 | 第16-17页 |
| (三) 保障公民的基本权利 | 第17-18页 |
| 第二部分 我国违宪审查制度的现状及问题 | 第18-26页 |
| 一、我国违宪审查制度的现状 | 第18-21页 |
| 二、我国违宪审查制度存在的主要问题 | 第21-26页 |
| (一) 违宪审查主体不明确,缺乏操作性 | 第21-22页 |
| (二) 违宪审查范围过窄 | 第22-23页 |
| (三) 违宪审查程序不完善 | 第23-24页 |
| (四) 宪法缺少司法适用性 | 第24-26页 |
| 第三部分 我国违宪审查制度的完善 | 第26-37页 |
| 一、我国违宪审查制度的具体模式选择 | 第26-32页 |
| (一) 国外违宪审查主要模式分析 | 第26-31页 |
| (二) 我国违宪审查制度的模式选择 | 第31-32页 |
| 二、我国违宪审查模式的具体设计 | 第32-37页 |
| (一) 宪法委员会的违宪审查 | 第32-34页 |
| (二) 最高人民法院的违宪审查 | 第34-35页 |
| (三) 宪法委员会与最高人民法院的关系 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
