| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-16页 |
| 一、问题的提出 | 第6页 |
| 二、论文思路 | 第6-8页 |
| 三、相关问题的前人研究 | 第8-14页 |
| 1、考茨基关于取得政权的策略思想 | 第8-9页 |
| 2、《爱尔福特纲领》的评价问题 | 第9-11页 |
| 3、“考茨基决议”的评价问题 | 第11-13页 |
| 4、“疲劳战略” | 第13-14页 |
| 四、研究方法和创新之处 | 第14-16页 |
| 第一章 爱尔福特纲领之争 | 第16-32页 |
| 第一节 从《爱尔福特纲领》评价之争说起 | 第16-19页 |
| 一、评价纲领的两点依据 | 第17-18页 |
| 二、评价分歧的焦点 | 第18-19页 |
| 第二节 《爱尔福特纲领》的制定过程 | 第19-27页 |
| 一、新纲领制定前的酝酿 | 第19-20页 |
| 二、1891年社会民主党纲领草案的批判 | 第20-22页 |
| 三、《新党纲草案》从提出到通过 | 第22-23页 |
| 四、爱尔福特纲领之解说 | 第23-25页 |
| 五、恩格斯与列宁对《爱尔福特纲领》的评述 | 第25-27页 |
| 第三节 对《爱尔福特纲领》需重新作出评价 | 第27-32页 |
| 第二章 “橡胶性决议”之争 | 第32-49页 |
| 第一节 争议不断的“决议出炉记” | 第32-40页 |
| 一、出炉背景——米勒兰入阁事件 | 第32-34页 |
| 二、决议之争进入白日化 | 第34-37页 |
| 三、争论后续——来自各方的反响 | 第37-40页 |
| 第二节 从决议之争的三个关键性问题说起 | 第40-45页 |
| 一、关于无产阶级夺取政权的一般理论问题 | 第40-42页 |
| 二、“原则问题”还是“策略问题”? | 第42-44页 |
| 三、“谴责”还是“默许”? | 第44-45页 |
| 第三节 重新审视考茨基在米勒兰入阁事件中的立场 | 第45-49页 |
| 一、入阁是一个策略问题 | 第46页 |
| 二、决议的“橡胶性”归咎于问题的类型 | 第46页 |
| 三、米勒兰入阁必须根据事实来加以审查 | 第46-47页 |
| 四、本着和解的意图起草决议 | 第47页 |
| 五、政权的夺取只能是反对着一种联合来完成 | 第47-49页 |
| 第三章 群众罢工问题之争 | 第49-60页 |
| 第一节 与卢森堡之争：从“统一战线”到“水火不容” | 第49-52页 |
| 一、“后继者”的启示 | 第49-50页 |
| 二、最初的“统一战线” | 第50-51页 |
| 三、针尖对麦芒 | 第51-52页 |
| 第二节 争论的三个关键问题 | 第52-56页 |
| 一、群众性政治罢工 | 第52-54页 |
| 二、共和国口号 | 第54-55页 |
| 三、“疲劳战略”理论 | 第55-56页 |
| 第三节 与潘涅库克之争：旧论题,新论点 | 第56-60页 |
| 一、笔战的基本情况 | 第57页 |
| 二、对与卢森堡之争的深化 | 第57-59页 |
| 三、列宁评考茨基与潘涅库克的论战 | 第59-60页 |
| 第四章 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |