| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 环境侵权损害救济 | 第7-14页 |
| 一、 环境侵权主要观点概述 | 第7-10页 |
| （一） 环境侵权概念的界定 | 第8-10页 |
| 二、 环境侵权的特殊性 | 第10-12页 |
| （一） 比民事侵权的范围更广泛 | 第10-11页 |
| （二） 侵权行为责任主体地位不平等 | 第11页 |
| （三） 环境侵权救济的依据不同于一般民事侵权 | 第11页 |
| （四） 环境侵权结果的显现具有一定的滞后性 | 第11-12页 |
| （五） 环境侵权受害人的广泛性 | 第12页 |
| （六） 侵害的环境区域具有多层次性 | 第12页 |
| 三、 环境侵权责任依据的演变 | 第12-14页 |
| （一） 归责原则的演变 | 第12-13页 |
| （二） 环境权理论成为追责依据 | 第13-14页 |
| 第二章 环境侵权的现有救济途径 | 第14-19页 |
| 一、 国家管辖范围内环境侵权的救济途径 | 第14-15页 |
| （一） 采用一般侵权行为的追责方式 | 第14页 |
| （二） 环境公益诉讼 | 第14-15页 |
| 二、 跨界环境侵权的救济途径 | 第15-19页 |
| （一） 适用国际条约规定 | 第15-17页 |
| （二） 国际司法解决方式 | 第17-18页 |
| （三） 国际仲裁解决方式 | 第18-19页 |
| 第三章 国家管辖权范围内环境侵权救济制度的考察——环境公益诉讼 | 第19-28页 |
| 一、 美国的公民诉讼 | 第20-22页 |
| （一） 责任主体 | 第20-21页 |
| （二） 环境公民诉讼行使的诉因 | 第21-22页 |
| （三） 举证责任问题 | 第22页 |
| 二、 德国环境公益诉讼 | 第22-24页 |
| （一） 公益诉讼主体资格 | 第23页 |
| （二） 诉讼行使的条件 | 第23-24页 |
| 三、 日本现代环境诉讼制度 | 第24-25页 |
| （一） 诉讼主体资格 | 第24-25页 |
| （二） 提起诉讼的依据 | 第25页 |
| 四、 印度的环境公益诉讼 | 第25-28页 |
| （一） 诉讼主体资格 | 第25-26页 |
| （二） 诉讼程序与举证责任 | 第26-28页 |
| 第四章 跨界环境侵权救济制度法律适用的考察 | 第28-36页 |
| 一、 国际公法关于跨界环境侵权救济制度的规定 | 第28-32页 |
| （一） 具体责任主体的规定 | 第28-30页 |
| （二） 具体赔偿责任范围的规定 | 第30-31页 |
| （三） 赔偿责任限制制度 | 第31-32页 |
| （四） 环境侵权责任强制担保制度 | 第32页 |
| 二、 国际私法方面的规定与各国实践 | 第32-34页 |
| （一） 管辖权及管辖权冲突的解决 | 第32-33页 |
| （二） 法律适用 | 第33-34页 |
| 三、 本章小结 | 第34-36页 |
| 第五章 我国环境侵权救济的现状 | 第36-41页 |
| 一、 我国公益诉讼制度的立法现状 | 第36-38页 |
| （一） 关于环境权的界定 | 第36页 |
| （二） 宪法和基本法对环境公益诉讼的规定 | 第36-38页 |
| 二、 跨界环境侵权方面的立法现状 | 第38-39页 |
| 三、 环境侵权现有解决途径对我国的启示 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |