| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-11页 |
| 序论 | 第11-13页 |
| 一、 反垄断私人诉讼举证责任制度概述 | 第13-19页 |
| （一） 反垄断私人诉讼概述 | 第13页 |
| （二） 我国反垄断私人诉讼的现状和存在的问题 | 第13-15页 |
| 1. 我国反垄断私人诉讼的现状 | 第13-15页 |
| 2. 我国反垄断私人诉讼存在的问题 | 第15页 |
| （三） 反垄断私人诉讼举证责任制度 | 第15-19页 |
| 1. 反垄断私人诉讼举证的对象 | 第16-17页 |
| 2. 反垄断私人诉讼举证责任的特点 | 第17-19页 |
| 二、 我国反垄断私人诉讼举证责任制度的困境 | 第19-22页 |
| （一） 原告的举证责任过重 | 第19-20页 |
| （二） 证据的形式种类存在疏漏 | 第20-21页 |
| （三） 审前证据交换程序未加以重视 | 第21-22页 |
| 三、 反垄断私人诉讼举证责任制度的域外考察 | 第22-28页 |
| （一） 美国 | 第22-24页 |
| 1. 审前证据开示 | 第22-23页 |
| 2. 专家证据制度 | 第23页 |
| 3. 主管机关的违法裁决的使用 | 第23-24页 |
| 4. 低于普通民事诉讼的证明标准 | 第24页 |
| （二） 日本 | 第24-26页 |
| 1. 合理减轻举证负担 | 第25页 |
| 2. 公正交易委员会应对当事人举证提供帮助 | 第25-26页 |
| 3. 法院对私人禁令诉讼原告的协助 | 第26页 |
| （三） 欧盟 | 第26-28页 |
| 四、 完善我国反垄断私人诉讼举证责任制度的前景 | 第28-33页 |
| （一） 有选择性地确立举证责任倒置规则 | 第28-29页 |
| 1. 反垄断私人诉讼确立举证责任倒置规则的合理性 | 第28-29页 |
| 2. 选择性的适用 | 第29页 |
| （二） 赋予反垄断执法机构的违法裁决和证据材料以证据效力 | 第29-30页 |
| 1. 反垄断执法机构的违法裁决的证据效力 | 第29-30页 |
| 2. 反垄断执法机构的证据材料的证据效力 | 第30页 |
| （三） 建立与完善专家辅助人制度 | 第30-31页 |
| 1. 专家辅助人的界定 | 第30页 |
| 2. 专家辅助人的职责和诉讼地位 | 第30-31页 |
| 3. 对专家辅助人及其证词的审查 | 第31页 |
| （四） 完善审前证据交换制度的适用 | 第31-33页 |
| 1. 审前证据交换的主持者 | 第31-32页 |
| 2. 可以交换的证据的范围 | 第32页 |
| 3. 建立证据调查收集制度 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |