群体诉讼制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 群体诉讼制度概述 | 第11-18页 |
| ·群体诉讼制度的概念和社会背景 | 第11-12页 |
| ·群体诉讼制度的概念 | 第11页 |
| ·群体诉讼产生的社会背景 | 第11-12页 |
| ·群体诉讼制度的特征 | 第12-15页 |
| ·当事人的人数众多 | 第12-13页 |
| ·众多当事人一方存在共同的利害关系 | 第13页 |
| ·群体由诉讼程序拟制而成 | 第13-14页 |
| ·判决具有扩张效力 | 第14-15页 |
| ·群体诉讼制度的价值 | 第15-18页 |
| ·充分利用司法资源,保证诉讼经济 | 第15-16页 |
| ·寻求双方诉讼能力的平衡,以实现诉讼权利的平等 | 第16页 |
| ·确保判决统一性,维护法律权威 | 第16-17页 |
| ·疏导社会冲突,保护社会公共利益 | 第17-18页 |
| 第2章 国外群体诉讼模式的考察及启示 | 第18-29页 |
| ·美国的集团诉讼 | 第18-21页 |
| ·美国集团诉讼概述 | 第18-20页 |
| ·对集团诉讼的评析及启示 | 第20-21页 |
| ·德国的团体诉讼 | 第21-24页 |
| ·德国团体诉讼概述 | 第21-22页 |
| ·团体诉讼的评析及启示 | 第22-24页 |
| ·日本的选定当事人制度 | 第24-26页 |
| ·选定当事人制度概述 | 第24-25页 |
| ·选定当事人制度的评析及启示 | 第25-26页 |
| ·上述群体诉讼制度之分析研究 | 第26-29页 |
| ·与共同诉讼理论的联系存在差异 | 第26-27页 |
| ·诉讼权行使者的条件存在差异 | 第27页 |
| ·各种群体诉讼制度的社会功能存在差异 | 第27-29页 |
| 第3章 我国代表人诉讼制度存在的缺陷及完善建议 | 第29-40页 |
| ·我国代表人诉讼制度概述 | 第29-33页 |
| ·群体性纠纷产生的社会背景 | 第29页 |
| ·我国代表人诉讼制度的立法背景 | 第29-30页 |
| ·我国代表人诉讼的要件 | 第30-31页 |
| ·我国代表人的理论基础 | 第31页 |
| ·诉讼代表人的产生及其权限 | 第31-32页 |
| ·我国的代表人诉讼与外国的群体诉讼制度存在的差异 | 第32-33页 |
| ·我国代表人诉讼制度存在的问题 | 第33-36页 |
| ·代表人不能处分实体权利 | 第33页 |
| ·代表人诉讼的适用范围较窄 | 第33-34页 |
| ·不易解决公益性的群体纠纷 | 第34页 |
| ·诉讼经济原则没有得到充分的体现 | 第34-35页 |
| ·没有建立有效的代表人约束激励机制 | 第35页 |
| ·判决的无偿引用易导致"搭蹭车"心态 | 第35-36页 |
| ·代表人诉讼的可操作性较差 | 第36页 |
| ·完善我国代表人诉讼制度的构想 | 第36-40页 |
| ·对代表人诉讼制度进行改进 | 第36-39页 |
| ·引进团体诉讼制度 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
