| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、驰名商标司法认定概述 | 第11-19页 |
| (一) 驰名商标和驰名商标司法认定的概念界定 | 第11-16页 |
| 1. 驰名商标的概念界定 | 第12-14页 |
| 2. 驰名商标司法认定的概念界定 | 第14-16页 |
| (二) 驰名商标认定的方式 | 第16-19页 |
| 1. 驰名商标行政认定方式 | 第16-17页 |
| 2. 驰名商标司法认定方式 | 第17-19页 |
| 二、国际条约及有关国家的驰名商标司法认定制度 | 第19-27页 |
| (一) 国际条约的有关规定 | 第19-23页 |
| 1. 《巴黎公约》中的规定 | 第19-20页 |
| 2. 《TRIPS协议》中的规定 | 第20-21页 |
| 3. 《关于驰名商标保护规定的联合建议》中的规定 | 第21-23页 |
| (二) 有关国家的立法及司法规定 | 第23-27页 |
| 1. 大陆法系主要国家的规定 | 第23-25页 |
| 2. 英美法系主要国家的规定 | 第25-27页 |
| 三、我国驰名商标司法认定的法律依据及原则 | 第27-35页 |
| (一) 我国驰名商标司法认定的法律依据 | 第27-32页 |
| 1. 《商标法》及其实施条例中的有关规定 | 第27-29页 |
| 2. 《驰名商标认定和保护规定》及有关司法解释中的规定 | 第29-32页 |
| (二) 我国驰名商标司法认定制度的原则 | 第32-35页 |
| 1. “被动认定”原则 | 第32-34页 |
| 2. “个案有效”原则 | 第34-35页 |
| 四、我国驰名商标司法认定存在的问题及原因分析 | 第35-44页 |
| (一) 我国驰名商标司法认定存在的问题 | 第35-40页 |
| 1. 有资格进行认定的法院级别偏低 | 第35-36页 |
| 2. 地方保护主义影响其信誉度 | 第36-37页 |
| 3. 司法认定与行政认定的冲突 | 第37-38页 |
| 4. 虚假诉讼现象 | 第38-39页 |
| 5. 有关法律法规滞后 | 第39-40页 |
| (二) 现存问题的原因分析 | 第40-44页 |
| 1. 观念上的错位 | 第41-42页 |
| 2. 制度方面的原因 | 第42-43页 |
| 3. “个案有效”的不足 | 第43-44页 |
| 五、完善我国驰名商标司法认定制度的建议 | 第44-49页 |
| (一) 协调驰名商标司法认定与行政认定的关系 | 第45-47页 |
| (二) 提高驰名商标司法认定的效力 | 第47-48页 |
| (三) 制定及修改有关法律法规 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |