公司监察制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 公司监察制度的概念及理论基础 | 第11-13页 |
| 第一节 公司监察制度的概念 | 第11页 |
| 第二节 公司监察制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 第二章 各国监察制度考察 | 第13-19页 |
| 第一节 德国的监事会制度 | 第13-14页 |
| 第二节 日本的监察制度 | 第14-16页 |
| 一、 监事的职权 | 第15页 |
| 二、 大公司、小公司的特别监察规定 | 第15-16页 |
| 第三节 意大利的监事会制度 | 第16-17页 |
| 第四节 美国的公司监察制度 | 第17-18页 |
| 第五节 评述与小结 | 第18-19页 |
| 第三章 我国现行公司监察制度及存在的问题 | 第19-30页 |
| 第一节 我国现行公司监察体系 | 第19-26页 |
| 一、 公司监事和监事会制度 | 第19-21页 |
| 二、 我国上市公司独立董事制度 | 第21-26页 |
| 第二节 我国现行监察体系中存在的问题 | 第26-30页 |
| 一、 监事会或监事独立性不足 | 第26页 |
| 二、 现行立法中，监事职权顺序不够科学合理 | 第26页 |
| 三、 监事会或监事没有股东会会议召集权 | 第26-27页 |
| 四、 特定情形下监事的公司代表权欠缺 | 第27页 |
| 五、 监事履行职务保障机制欠缺 | 第27页 |
| 六、 独立董事制度与监事制度功能相重叠 | 第27-28页 |
| 七、 监事会或监事缺乏独立的诉权 | 第28-29页 |
| 八、 监事选任机制不合理 | 第29页 |
| 九、 监督权行使原则不够科学 | 第29-30页 |
| 十、 监事责任机制存在缺陷 | 第30页 |
| 第四章 完善我国公司监察制度及体系的建议 | 第30-36页 |
| 一、 引入独立监事制度，保证监事会和监事的独立性 | 第30-31页 |
| 二、 独立董事制度与监事会制度的调和 | 第31-32页 |
| 三、 进一步扩大监事会和监事的职权 | 第32-34页 |
| 四、 建立监督权个人行使与集体行使相结合的原则 | 第34页 |
| 五、 加强对监事会、监事履行职责的保障 | 第34-36页 |
| 六、 建立科学合理的监事责任机制 | 第36页 |
| 结束语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
