论我国法院调解制度的完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 法院调解制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 法院调解概念的界定 | 第11页 |
| 第二节 法院调解的性质及结构要素 | 第11-14页 |
| 一、 我国法院调解的性质 | 第11-12页 |
| 二、 法院调解制度的结构要素 | 第12-14页 |
| 第三节 法院调解的价值选择 | 第14-16页 |
| 一、 自由 | 第14页 |
| 二、 效率 | 第14-15页 |
| 三、 公正 | 第15页 |
| 四、 秩序 | 第15-16页 |
| 第二章 我国调解制度的发展 | 第16-18页 |
| 第一节 我国古代官府调处制度 | 第16页 |
| 第二节 我国近代的法院调解制度 | 第16页 |
| 第三节 新中国法院调解制度发展 | 第16-18页 |
| 第三章 代表性国家和地区的法院调解制度简介 | 第18-20页 |
| 第一节 日本的民事调停 | 第18页 |
| 第二节 美国的法院附设调解 | 第18-19页 |
| 第三节 我国台湾地区的调解制度 | 第19-20页 |
| 一、 诉前调解 | 第19页 |
| 二、 诉讼和解 | 第19-20页 |
| 第四节 值得我国借鉴之处 | 第20页 |
| 第四章 我国法院调解制度存在的问题 | 第20-22页 |
| 第一节 “事实清楚、分清是非”原则存有争议 | 第21页 |
| 第二节 “调审合一”的诉讼模式存在严重弊端 | 第21-22页 |
| 第三节 “自愿原则”常被曲解 | 第22页 |
| 第五章 一些地方法院对调解制度的探索 | 第22-23页 |
| 第一节 上海地区的诉前调解机制 | 第22-23页 |
| 第二节 南通大调解模式 | 第23页 |
| 第六章 我国法院调解制度的完善 | 第23-31页 |
| 第一节 重塑法院调解的原则 | 第24-26页 |
| 一、 废除“查明事实、分清责任”原则 | 第24页 |
| 二、 加入保密原则 | 第24-26页 |
| 三、 不要过度强调“调解优先”原则 | 第26页 |
| 第二节 建立独立调解员制度 | 第26-28页 |
| 第三节 将审前调解纳入立法 | 第28-29页 |
| 第四节 出台《法院调解法》 | 第29页 |
| 第五节 规范法院调解的程序 | 第29-30页 |
| 第六节 为法院设置一定的告知义务 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
