| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 我国房屋行政执法实施状况分析 | 第8-18页 |
| 第一节 我国房屋行政执法的立法状况和问题分析 | 第8-12页 |
| 一、我国房屋行政管理的相关立法情况 | 第8-11页 |
| 二、《物业管理条例》及相关地方性法规及规章存在的问题 | 第11-12页 |
| 第二节 上海市房屋行政执法的立法状况和问题分析 | 第12-13页 |
| 一、上海市有关房屋行政执法的立法状况 | 第12-13页 |
| 二、《上海市住宅物业管理规定》有关房屋行政执法存在的问题分析 | 第13页 |
| 第三节 上海市长宁区房屋行政执法的相关情况 | 第13-18页 |
| 一、房屋行政执法的主要内容 | 第13-14页 |
| 二、2005-2009 年长宁区房屋行政执法的相关情况 | 第14-18页 |
| 第二章 行政执法过程中的存在的若干问题 | 第18-29页 |
| 第一节 法学界有关行政程序的主要观点 | 第18-21页 |
| 一、关于行政执法程序的主要观点 | 第18-19页 |
| 二、关于我国行政执法程序的相关情况 | 第19页 |
| 三、上海房屋行政执法相关程序规定 | 第19-21页 |
| 第二节 房屋行政执法程序实践中的困难 | 第21-29页 |
| 一、在调查询问环节存在的困难 | 第22-23页 |
| 二、在送达环节存在的困难 | 第23-24页 |
| 三、执行权和处罚权分离，执法效果不尽理想 | 第24-29页 |
| 第三章 对上海市房屋执法存在问题的法律建议 | 第29-37页 |
| 第一节 比例原则在房屋管理立法上的运用 | 第29-31页 |
| 一、比例原则的含义和意义 | 第29-30页 |
| 二、房屋行政管理中运用比例原则的相关思考 | 第30-31页 |
| 第二节 房屋管理立法上的相关借鉴 | 第31-37页 |
| 一、北京市房屋执法的新政探索 | 第31-32页 |
| 二、冻结交易的实施效果分析 | 第32-35页 |
| 三、“代为改正”的参考 | 第35页 |
| 四、赋予行政机关强制执行权 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-41页 |
