| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出及研究意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 三、本论文的研究思路与方法 | 第11-14页 |
| （一） 研究思路 | 第11-12页 |
| （二） 研究方法 | 第12-13页 |
| （三） 创新之处 | 第13页 |
| （四） 研究不足 | 第13-14页 |
| 第一章 中美房地产经纪界定及其行为法律属性比较 | 第14-26页 |
| 一、房地产经纪界定的比较分析 | 第14-17页 |
| （一） 美国房地产经纪的界定 | 第14-15页 |
| （二） 中国房地产经纪的界定 | 第15-16页 |
| （三） 中美房地产经纪界定的异同及成因 | 第16-17页 |
| 二、中美房地产经纪行为法律属性的比较分析 | 第17-26页 |
| （一） 美国房地产经纪行为法律属性 | 第17-22页 |
| （二） 中国房地产经纪行为的法律属性 | 第22-24页 |
| （三） 中美房地产经纪行为法律属性的差异及成因 | 第24-26页 |
| 第二章 中美房地产经纪管理法律法规体系比较分析 | 第26-34页 |
| 一、美国房地产经纪法律法规体系概述 | 第26-29页 |
| 二、中国房地产经纪法律法规体系概述 | 第29-30页 |
| 三、中美房地产经纪管理法律法规体系的差异及其成因 | 第30-34页 |
| 第三章 中美房地产经纪管理具体法律制度比较分析 | 第34-56页 |
| 一、房地产经纪管理模式比较分析 | 第34-37页 |
| （一） 美国房地产经纪管理模式 | 第34-35页 |
| （二） 我国房地产经纪管理模式 | 第35-36页 |
| （三） 中美房地产经纪管理模式的异同 | 第36-37页 |
| 二、房地产经纪行业准入与资质管理制度比较分析 | 第37-47页 |
| （一） 房地产经纪机构的行业准入与资质管理比较分析 | 第37-41页 |
| （二） 房地产经纪人行业准入与资格管理制度比较分析 | 第41-45页 |
| （三） 房地产经纪机构对其经纪人员的管理机制比较分析 | 第45-47页 |
| 三、房地产经纪行为的规范性管理制度比较分析 | 第47-50页 |
| （一） 信息披露制度比较分析 | 第47-48页 |
| （二） 佣金制度比较分析 | 第48-49页 |
| （三） 房地产经纪人职业道德约束机制比较分析 | 第49-50页 |
| 四、房地产经纪的公平性管理制度比较分析 | 第50-53页 |
| （一） 信息共享管理机制比较分析 | 第50-51页 |
| （二） 纠纷调处机制比较分析 | 第51-52页 |
| （三） 处罚管理机制比较分析 | 第52-53页 |
| 五、房地产经纪职业风险管理制度比较分析 | 第53-56页 |
| （一） 信誉风险赔偿制度比较分析 | 第53-54页 |
| （二） 执业保护制度比较分析 | 第54-56页 |
| 第四章 结论与启示 | 第56-62页 |
| 一、基本结论 | 第56页 |
| 二、对我国房地产经纪发展的启示 | 第56-62页 |
| （一） 建立一套全面系统完善的行业法律法规体系 | 第56-57页 |
| （二） 我国房地产经纪行为方式的选择 | 第57-58页 |
| （三） 严格完善房地产经纪市场准入制度与资质管理制度 | 第58-59页 |
| （四） 加强完善规范性管理、公平性管理与职业风险管理 | 第59-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及科研成果 | 第66页 |
