| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9页 |
| 第一章 医疗损害赔偿的界定 | 第9-10页 |
| 第二章 我国医疗损害赔偿制度的发展 | 第10-13页 |
| 第一节 法律制度发展概况 | 第10-12页 |
| 第二节 二元化法律冲突的法律基础、原因和内容 | 第12-13页 |
| 第三节 纠纷解决机制概况 | 第13页 |
| 第三章 《侵权责任法》对我国医疗损害赔偿制度的修订及影响 | 第13-17页 |
| 第一节 对医疗损害责任的侵权性质界定 | 第14页 |
| 第二节 确定了医疗损害责任的基本类型和归责原则 | 第14-15页 |
| 第三节 确定了认定医疗过失的一般标准 | 第15-16页 |
| 第四节 统一了医疗赔偿的范围和标准 | 第16页 |
| 第五节 明确了医疗损害赔偿的鉴定方式 | 第16页 |
| 第六节 明确规定了患者的知情同意权 | 第16页 |
| 第七节 明确规定了医疗机构在紧急情况下的医疗处置权 | 第16-17页 |
| 第四章 《侵权责任法》医疗损害赔偿制度存在的主要问题及探析 | 第17-23页 |
| 第一节 主要问题 | 第17-20页 |
| 一、医疗损害赔偿举证责任模糊不清 | 第17-18页 |
| 二、医官对于此类学鉴定的“二元化”依然存在 | 第18页 |
| 三、提供病历资料的规定将加剧医疗纠纷的乱局 | 第18-19页 |
| 四、适用人身损害赔偿标准没有体现医疗损害赔偿的特殊性 | 第19页 |
| 五、“当时的医疗水平”认定存在困难 | 第19页 |
| 六、未能规定医疗损害责任分担的相关制度 | 第19-20页 |
| 第二节 原因分析 | 第20-23页 |
| 一、理论认识不清 | 第20页 |
| 二、行政处理模式影响民事司法制度 | 第20-21页 |
| 三、医疗损害本身具有特殊性 | 第21页 |
| 四、医患双方的利益失衡 | 第21-22页 |
| 五、缺乏有效解决医疗损害赔偿问题的长效机制 | 第22-23页 |
| 第五章 我国医疗损害赔偿制度的完善 | 第23-32页 |
| 第一节 法律制度的完善 | 第23-25页 |
| 一、《侵权责任法》和相关法规、司法解释的完善 | 第23页 |
| 二、设立专门的《医事法》 | 第23-24页 |
| 三、设立专门的《司法鉴定法》 | 第24页 |
| 四、审判机构和人员的完善 | 第24-25页 |
| 第二节 多途径纠纷解决机制的建立与完善 | 第25-32页 |
| 一、当前医疗损害赔偿纠纷解决机制的利弊 | 第25页 |
| 二、设立医疗损害赔偿专业仲裁机构 | 第25-26页 |
| 三、改革鉴定体制，进一步推进医疗损害责任鉴定的“一元化” | 第26-28页 |
| 四、明确医疗损害因果关系的举证责任分配 | 第28-29页 |
| 五、医疗责任保险制度的完善与推行 | 第29-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
