| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 上市公司退市法律制度概述 | 第9-13页 |
| 第一节 上市公司退市法律制度的内涵和特征 | 第9-10页 |
| 一、上市公司退市法律制度的涵义 | 第9页 |
| 二、上市公司退市法律制度的特征 | 第9-10页 |
| 第二节 我国上市公司退市法律制度建立的深远意义 | 第10-13页 |
| 第二章 我国现行退市法律制度的现状分析及实施中的缺陷成因 | 第13-22页 |
| 第一节 我国现行退市法律制度的现状分析 | 第13-17页 |
| 一、现行退市法律制度本身的不完善 | 第13-15页 |
| 二、退市标准单一没有可配套的具体实施规则来适应 | 第15-16页 |
| 三、退市程序行政色彩浓未赋予上市公司申诉听证的权利 | 第16-17页 |
| 第二节 我国现行退市法律制度实施中的缺陷成因 | 第17-22页 |
| 一、地方政府对退市的外在影响制约了退市制度的实施 | 第17-18页 |
| 二、壳资源的稀缺性导致退市面临着种种难题和阻力 | 第18-19页 |
| 三、投资者权益得不到有效的司法救济 | 第19-22页 |
| 第三章 中美上市公司退市机制对比及经验借鉴 | 第22-28页 |
| 第一节 美国交易所的上市公司退市标准 | 第22-23页 |
| 一、美国证券交易所退市标准 | 第22页 |
| 二、美国纳斯达克退市标准 | 第22-23页 |
| 第二节 我国沪深交易所退市标准 | 第23-24页 |
| 第三节 中美上市公司退市制度的简要比较 | 第24-26页 |
| 一、中美对退市数量和非数量标准的差异 | 第24-25页 |
| 二、中美对上市公司退市程序规定的差异 | 第25-26页 |
| 第四节 中美上市公司退市制度对比后的启示与经验借鉴 | 第26-28页 |
| 第四章 完善我国上市公司退市法律制度的对策 | 第28-40页 |
| 第一节 完善退市法律法规的具体立法建议 | 第28-33页 |
| 一、细化退市标准增强确定性和可操作性 | 第28-30页 |
| 二、结合我国实际情况确立新的退市标准 | 第30-31页 |
| 三、细化退市程序赋予上市公司更多权利 | 第31-33页 |
| 第二节 建立健全退市相关配套法律制度 | 第33-34页 |
| 第三节 规范地方行政权力的使用 | 第34-35页 |
| 第四节 通过制度安排及完善民事赔偿制度来保护投资者利益 | 第35-38页 |
| 一、保护投资者信息知情权 | 第35-36页 |
| 二、完善相应民事赔偿制度 | 第36-37页 |
| 三、加大惩罚力度严厉打击证券欺诈行为 | 第37-38页 |
| 第五节 建立合理的退市监管模式 | 第38-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
