| 前言 | 第1-7页 |
| 第一章 公司治理与股东派生诉讼制度 | 第7-19页 |
| 一、 公司治理的基本理论 | 第7-10页 |
| （一） 公司治理问题的产生 | 第7页 |
| （二） 公司治理的含义 | 第7-8页 |
| （三） 有效的公司治理 | 第8-10页 |
| 二、 “董事会中心主义”下的公司治理问题与派生诉讼的产生 | 第10-13页 |
| （一） “股东会中心主义”向“董事会中心主义”的过渡与衍生的问题 | 第10-11页 |
| （二） 股东的司法救济途径 | 第11-13页 |
| 三、 股东派生诉讼制度的法律界定以及对公司治理的影响 | 第13-19页 |
| （一） 股东派生诉讼的含义以及特征 | 第13-14页 |
| （二） 股东派生诉讼对公司治理的完善作用 | 第14-17页 |
| （三） 股东派生诉讼对公司治理的负面效应 | 第17-19页 |
| 第二章 股东派生诉讼制度的比较法研究 | 第19-43页 |
| 一、 派生诉讼的当事人 | 第19-25页 |
| （一） 派生诉讼的原告 | 第19-24页 |
| （二） 派生诉讼的被告 | 第24-25页 |
| （三） 公司在派生诉讼中的地位 | 第25页 |
| 二、 前置程序 | 第25-30页 |
| （一） 前置程序提起的对象 | 第26-27页 |
| （二） 前置程序的免除条件 | 第27-29页 |
| （三） 前置程序中举证责任的承担 | 第29-30页 |
| 三、 诉讼费用担保 | 第30-32页 |
| （一） 1944年美国纽约州模式 | 第31页 |
| （二） 美国加利福尼亚州和日本模式 | 第31-32页 |
| （三） 我国台湾地区的模式 | 第32页 |
| 四、 和解程序 | 第32-36页 |
| （一） 美国的理论和实践 | 第33-34页 |
| （二） 日本学界的认识 | 第34-36页 |
| 五、 费用赔偿 | 第36-39页 |
| （一） 被告的赔偿责任 | 第36-38页 |
| （二） 败诉股东的赔偿责任 | 第38-39页 |
| 六、 费用补偿和责任保险 | 第39-43页 |
| （一） 费用补偿 | 第39-40页 |
| （二） 责任保险 | 第40-43页 |
| 第三章 我国引入股东派生诉讼制度的思考 | 第43-59页 |
| 一、 当前我国公司利益受损现状以及现有体制的缺陷 | 第43-47页 |
| （一） 现实情况 | 第43-44页 |
| （二） 公司法上监督机制的局限 | 第44-45页 |
| （三） 我国派生诉讼的立法现状和司法实践 | 第45-47页 |
| 二、 派生诉讼的制度设计以及相关制度的完善 | 第47-59页 |
| （一） 关于派生诉讼的立法建议 | 第47-51页 |
| （二） 相关制度的完善 | 第51-59页 |
| 结束语 | 第59-61页 |
| 主要参考文献 | 第61-66页 |
| 后记 | 第66页 |
