| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 一. 研究背景 | 第12-15页 |
| 二. 研究目的 | 第15-16页 |
| 研究内容与方法 | 第16-30页 |
| 一. 德尔菲法(Delphi)调整避孕节育方法综合评价指标体系 | 第16-22页 |
| (一) 选择专家 | 第17-18页 |
| (二) 两轮Delphi咨询 | 第18页 |
| (三) 整理、分析Delphi咨询结果 | 第18-21页 |
| (四) 确定长效避孕节育方法综合评价指标体系 | 第21-22页 |
| 二. 长效避孕节育方法综合评价指标值的运算 | 第22-27页 |
| (一) 数据来源 | 第22-27页 |
| (二) 统计分析 | 第27页 |
| 三. 长效避孕节育方法的综合评价 | 第27页 |
| 四. 技术路线 | 第27-28页 |
| 五. 质量控制 | 第28-30页 |
| 结果 | 第30-61页 |
| 一. 德尔菲法(Delphi)咨询结果 | 第30-42页 |
| (一) 专家基本情况 | 第30-31页 |
| (二) 专家的积极程度 | 第31页 |
| (三) 专家的权威程度 | 第31-32页 |
| (四) 专家意见集中程度 | 第32-37页 |
| (五) 专家意见的协调程度 | 第37-42页 |
| 二. 确立长效避孕方法综合评价体系 | 第42-46页 |
| (一) 两轮咨询 | 第42页 |
| (二) 三种避孕方法评价体系的确定 | 第42-44页 |
| (三) 长效避孕节育方法综合评价体系的建立 | 第44-46页 |
| 三. 临床研究结果 | 第46-49页 |
| (一) 两种女性绝育方法的临床研究结果 | 第46-48页 |
| (二) 月经间期放置三种IUD使用一年的效果 | 第48-49页 |
| 四. 长效避孕节育方法综合评价体系的运行 | 第49-58页 |
| (一) 评价体系指标运算结果 | 第49页 |
| (二) TOPSIS法评价 | 第49-51页 |
| (三) 密切值法评价 | 第51-53页 |
| (四) 功效系数法评价 | 第53-54页 |
| (五) 加权综合指数法评价 | 第54-57页 |
| (六) 秩和比法评价 | 第57-58页 |
| 五.评估长效避孕方法综合评价的结果 | 第58-61页 |
| (一) 模糊Borda法组合评价 | 第58-59页 |
| (二) Spearman等级相关性分析 | 第59-60页 |
| (三) 聚类分析 | 第60页 |
| (四) 分项综合评价结果 | 第60-61页 |
| 讨论 | 第61-70页 |
| 一.Delphi法在综合评价体系建立中的作用 | 第61-63页 |
| (一) 调整前后综合评价体系的差异 | 第61页 |
| (二) 长效避孕节育综合评价指标体系的科学性 | 第61-63页 |
| 二.综合评价方法的应用 | 第63-65页 |
| (一) 基础综合评价 | 第63-64页 |
| (二) 基础综合评价结果的排序与分类 | 第64-65页 |
| (三) 分项综合评价 | 第65页 |
| 三.六种避孕方法的综合评价结果 | 第65-68页 |
| (一) 女性绝育术 | 第65-66页 |
| (二) 男性绝育术 | 第66页 |
| (三) 宫内节育器 | 第66-68页 |
| 四.研究的创新性、局限性 | 第68-70页 |
| (一) 研究的价值及创新性 | 第68页 |
| (二) 研究的局限性及展望 | 第68-70页 |
| 结论 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-79页 |
| 附录1:第一轮Delphi专家咨询表 | 第79-88页 |
| 附录2:第二轮Delphi专家咨询表 | 第88-99页 |
| 综述 | 第99-114页 |
| 参考文献 | 第104-114页 |
| 致谢 | 第114-115页 |
| 个人简历 | 第115-117页 |