| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 设立专家辅助人制度的背景及其法律价值 | 第12-18页 |
| 第一节 设立专家辅助人制度的背景 | 第12-13页 |
| 一、当事人不能对鉴定结论作出有效的质证 | 第12-13页 |
| 二、双方当事人在庭审中不能有效地抗辩 | 第13页 |
| 三、我国法制与世界法制还存在不对称 | 第13页 |
| 第二节 设立专家辅助人制度的必要性 | 第13-15页 |
| 一、协调审判权和技术权的需要 | 第13-14页 |
| 二、实现对鉴定结论等科学证据质证的需要 | 第14-15页 |
| 三、实施WTO的法律规则的需要 | 第15页 |
| 第三节 专家辅助人制度的法律价值 | 第15-18页 |
| 一、促进司法鉴定的客观性和公正性 | 第15-16页 |
| 二、提高司法机关办案的效率和质量 | 第16页 |
| 三、保持法官中立地位，杜绝司法腐败 | 第16-18页 |
| 第二章 国外相关制度的解读 | 第18-28页 |
| 第一节 英美法系国家的专家证人制度 | 第18-23页 |
| 一、英美法系国家专家证人的定义 | 第18-19页 |
| 二、英美法系国家专家证人与普通证人的关系 | 第19页 |
| 三、英美法系国家专家证人的规则 | 第19-21页 |
| 四、英美法系国家专家证人的程序 | 第21-23页 |
| 第二节 意大利国家的“技术顾问”制度 | 第23-26页 |
| 一、技术顾问的选任 | 第24-25页 |
| 二、技术顾问的资格 | 第25页 |
| 三、技术顾问的法律地位及权利义务 | 第25-26页 |
| 第三节 对相关制度的评价 | 第26-28页 |
| 一、对英美法系国家专家证人制度的评价 | 第26-27页 |
| 二、对意大利国家的技术顾问制度的评价 | 第27-28页 |
| 第三章 我国有关专家辅助人的立法现状及不足 | 第28-33页 |
| 第一节 《证据规定》确立的专家辅助人制度 | 第28-29页 |
| 一、专家辅助人制度的启动 | 第28-29页 |
| 二、专家辅助人的权利 | 第29页 |
| 第二节 现行专家辅助人制度存在的不足 | 第29-33页 |
| 一、专家辅助人的启动较为被动 | 第30页 |
| 二、专家辅助人在诉讼中的地位不明确 | 第30-31页 |
| 三、专家辅助人的资格未明确 | 第31页 |
| 四、专家辅助人的意见的效力未作明确规定 | 第31-33页 |
| 第四章 我国专家辅助人制度的完善 | 第33-40页 |
| 第一节 国外相关制度的借鉴意义 | 第33-34页 |
| 一、英美法系国家专家证人制度的借鉴作用 | 第33页 |
| 二、意大利国家“技术顾问”制度的借鉴作用 | 第33-34页 |
| 第二节 我国专家辅助人制度的健全 | 第34-40页 |
| 一、明确专家辅助人之概念 | 第34-35页 |
| 二、完善专家辅助人地位及其陈述的效力的规定 | 第35-36页 |
| 三、完善专家辅助人制度的启动规定 | 第36-37页 |
| 四、完善专家辅助人权利及义务的规定 | 第37-38页 |
| 五、建立鉴定人出庭作证制度 | 第38页 |
| 六、专家辅助人制度的规定由司法解释上升为立法上规定 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢词 | 第45页 |