| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、研究背景 | 第7-8页 |
| 二、研究意义 | 第8-10页 |
| 第一章 信息网络传播权与利益平衡 | 第10-21页 |
| 第一节 信息网络传播权 | 第10-14页 |
| 一、信息网络传播权的立法背景 | 第10页 |
| 二、信息网络传播权的内涵 | 第10-11页 |
| 三、信息网络传播权的特征 | 第11-12页 |
| 四、信息网络传播权的内容 | 第12-14页 |
| 第二节 利益平衡 | 第14-18页 |
| 一、利益的内涵 | 第14-15页 |
| 二、社会公众利益的内涵 | 第15-16页 |
| 三、利益平衡的内涵与合理性 | 第16-18页 |
| 第三节 法律的利益平衡作用 | 第18-20页 |
| 一、法律与利益的关系 | 第18-19页 |
| 二、法律的利益平衡作用 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 第二章 信息网络传播权保护的立法现状及其问题 | 第21-40页 |
| 第一节 外国立法现状及问题分析 | 第21-23页 |
| 一、世界知识产权组织的信息网络传播权保护现状及问题分析 | 第21页 |
| 二、美国的信息网络传播权保护现状及问题分析 | 第21-22页 |
| 三、法国的信息网络传播权保护现状及问题分析 | 第22页 |
| 四、欧洲主要国家的信息网络传播权保护现状及问题分析 | 第22-23页 |
| 第二节 我国立法现状及问题分析 | 第23-32页 |
| 一、我国信息网络传播权保护立法现状 | 第23-25页 |
| 二、我国信息网络传播权现行立法问题及分析 | 第25-32页 |
| 第三节 外国立法对我国立法的借鉴意义 | 第32-39页 |
| 一、法国《在信息社会中的著作权及邻接权》法案对我国刑事立法的借鉴意义 | 第32-35页 |
| 二、美国《综合规定法案》对我国信息网络传播权立法的借鉴意义 | 第35-36页 |
| 三、各国合理使用相关立法对我国信息网络传播权立法的借鉴意义 | 第36-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第三章 典型案例分析——某音乐著作权协会诉网易公司、移动通信公司侵犯信息网络传播权纠纷案 | 第40-46页 |
| 第一节 案情简介 | 第40-42页 |
| 一、基本案情 | 第40-41页 |
| 二、当事人争议的焦点 | 第41-42页 |
| 第二节 法院判词 | 第42页 |
| 第三节 本案的具体分析 | 第42-45页 |
| 一、两被告的角色定位 | 第42-43页 |
| 二、网易公司侵权行为的认定 | 第43-44页 |
| 三、移动通信公司不承担侵权责任的原因 | 第44-45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 第四章 信息网络传播权保护中利益平衡的应然状态 | 第46-51页 |
| 第一节 立法上应体现权利人与公共利益两者的平衡 | 第46-47页 |
| 第二节 司法上公开、公平、公正的应然状态 | 第47-48页 |
| 一、司法克制 | 第47页 |
| 二、说理、公开与统一 | 第47-48页 |
| 三、符合正义 | 第48页 |
| 第三节 道德观念上道德自律的应然状态 | 第48-50页 |
| 一、权利人的道德自律 | 第48-49页 |
| 二、公民的道德自律 | 第49页 |
| 三、相关机构的道德自律 | 第49-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 第五章 信息网络传播权保护中利益平衡机制的构建原则 | 第51-57页 |
| 第一节 公众利益之优先考虑原则 | 第51-52页 |
| 第二节 效率与公平兼顾原则 | 第52-54页 |
| 一、效益 | 第52页 |
| 二、效率与公平兼顾 | 第52-54页 |
| 第三节 国民利益增进之合理使用原则 | 第54-56页 |
| 本章小结 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 一、创新点及不足 | 第57页 |
| 二、进一步研究的几点设想 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
