| 内容摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-13页 |
| 导论 | 第13-17页 |
| 一、问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、资产证券化破产隔离机制概述 | 第14-16页 |
| 三、本文的研究方法和创新点 | 第16-17页 |
| 第一章 资产证券化破产隔离机制产生的理论基础 | 第17-50页 |
| 一、破产隔离机制相关概念的界定 | 第17-18页 |
| （一） 破产风险 | 第17-18页 |
| （二） 破产隔离机制 | 第18页 |
| 二、破产风险的具体制度表现—破产重整程序对有担保债权的限制 | 第18-33页 |
| （一） 重整人撤销权的行使 | 第18-20页 |
| （二） 破产保全制度 | 第20-23页 |
| （三） 重整程序对有担保债权人实际控制担保财产的限制 | 第23-24页 |
| （四） 管理人对担保物的支配或者对有担保债权人变现担保财产的干预 | 第24-26页 |
| （五） 利息的丧失 | 第26-28页 |
| （六） 优先受偿地位的劣后 | 第28-29页 |
| （七） 对浮动担保的限制 | 第29-31页 |
| （八） 重整计划对于有担保债权的限制 | 第31-33页 |
| 三、破产风险根源探析--担保物权与破产重整制度立法价值的冲突 | 第33-48页 |
| （一） 破产立法价值的嬗变---从清算到重整 | 第33-46页 |
| （二） 担保物权与重整制度立法价值的冲突 | 第46-48页 |
| 四、资产证券化对破产风险的“隔离” | 第48-50页 |
| 第二章 资产证券化破产隔离机制建构之法律视角分析（一）：资产转移 | 第50-90页 |
| 一、资产转移的法律要求 | 第50-64页 |
| （一） 资产的可转让性 | 第50-51页 |
| （二） 资产转移的方式 | 第51-54页 |
| （三） 资产转移的公示 | 第54-59页 |
| （四） 不正当转移 | 第59-64页 |
| 二、真实出售的判定 | 第64-90页 |
| （一） 真实出售概述 | 第64-65页 |
| （二） 真实出售的判定标准 | 第65-73页 |
| （三） 司法定性的不确定性 | 第73-81页 |
| （四） 对司法定性不确定性的消解 | 第81-90页 |
| 第三章 资产证券化破产隔离机制建构之法律视角分析（二）:特定目的机构 | 第90-114页 |
| 一、特定目的机构概论 | 第90-98页 |
| （一） 法律功能 | 第90-91页 |
| （二） 法律性质 | 第91-92页 |
| （三） 组织形式 | 第92-98页 |
| 二、特定目的机构自身的破产隔离 | 第98-102页 |
| 三、特定目的机构与发起人的破产隔离-避免实质合并 | 第102-114页 |
| （一） 实质合并对资产证券化的影响 | 第102-103页 |
| （二） 实质合并的判定标准 | 第103-111页 |
| （三） 实质合并的防范 | 第111-114页 |
| 第四章 资产证券化破产隔离机制的中国实践 | 第114-178页 |
| 一、央行、银监会主导的信托型信贷资产证券化（简称银监会模式） | 第114-141页 |
| （一） 概述 | 第114-116页 |
| （二） 我国信托型信贷资产证券化的实践操作及简要评价 | 第116-128页 |
| （三） 我国信托型信贷资产证券化破产隔离机制存在的问题 | 第128-138页 |
| （四） 立法建议 | 第138-141页 |
| 二、证监会主导的专项资产管理计划型企业资产证券化 | 第141-170页 |
| （一） 我国企业资产证券化的背景及实践操作 | 第141-143页 |
| （二） 专项资产管理计划破产隔离机制存在的问题——中国制度语境下的真实出售和SPV | 第143-167页 |
| （三） 立法建议 | 第167-170页 |
| 三、两种模式的比较分析及统一立法的建议 | 第170-178页 |
| （一） 两种模式的比较 | 第170-173页 |
| （二） 不同模式竞争的影响 | 第173-176页 |
| （三） 两种模式竞争的协调—--统一立法建议 | 第176-178页 |
| 结论 | 第178-180页 |
| 主要参考文献 | 第180-188页 |
| 后记 | 第188页 |
