法官的法律解释研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 问题——中国法官法律解释的尴尬 | 第8-14页 |
| 第一节 无其名:法官在法律解释主体制度中的缺位 | 第8-10页 |
| 一、立法机关的解释及其弊端 | 第8-9页 |
| 二、司法机关的解释及其弊端 | 第9-10页 |
| 第二节 行其实:实践中需要法官法律解释的情形 | 第10-14页 |
| 一、对案件事实的归属解释 | 第11页 |
| 二、对案件所涉法律文本的当下解释 | 第11-14页 |
| 第二章 分析——法官法律解释的理论和实践研究 | 第14-28页 |
| 第一节 法官法律解释的理论研究 | 第14-24页 |
| 一、法官法律解释的概念研究 | 第14-18页 |
| 二、法官法律解释的特征研究 | 第18-21页 |
| 三、法官法律解释的对象研究 | 第21-22页 |
| 四、西方学者关于法官法律解释的研究 | 第22-24页 |
| 第二节 法官法律解释的实践研究 | 第24-28页 |
| 一、大陆法系法官法律解释的实践研究 | 第24-25页 |
| 二、英美法系法官法律解释的实践研究 | 第25-28页 |
| 第三章 出路——中国法律解释主体的转向 | 第28-33页 |
| 第一节 两大法系法官法律解释对我国的启示 | 第28-29页 |
| 第二节 中国法官法律解释的必要性和可行性 | 第29-33页 |
| 一、法律的内在要求 | 第29-30页 |
| 二、法官的天然属性 | 第30-33页 |
| 第四章 实现——中国法官法律解释的建构 | 第33-39页 |
| 第一节 中国法官法律解释的制度建构 | 第33-34页 |
| 第二节 中国法官法律解释的主体建构 | 第34-35页 |
| 第三节 中国法官法律解释的文本建构 | 第35-36页 |
| 第四节 中国法官法律解释的约束机制 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 主要参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |