| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 序言 | 第10页 |
| 第一部分 鉴定结论的认证的基础理论 | 第10-15页 |
| 一、鉴定人的意见值得信任吗? | 第11-13页 |
| (一) 经验还原论 | 第11-12页 |
| (二) 基础主义 | 第12-13页 |
| 二、法官为何需要对鉴定结论进行认证? | 第13-15页 |
| (一) 鉴定人与法官角色的区别 | 第13-14页 |
| (二) 鉴定结论对法官是否具有约束力? | 第14-15页 |
| 第二部分 法官认证鉴定结论之比较 | 第15-25页 |
| 一、英美国家法官对专家证言的判断 | 第15-19页 |
| (一) 裁量权滥用规则(abuse of discretion) | 第16页 |
| (二) Frye 规则 | 第16-17页 |
| (三) Daubert 规则 | 第17-18页 |
| (四) 必要性原则 | 第18-19页 |
| 二、我国法官对专家证据的审查判断 | 第19-25页 |
| (一) 法官对鉴定人的审查 | 第19-21页 |
| (二) 法官对案件中专门问题的审查 | 第21-22页 |
| (三) 对鉴定程序的审查 | 第22-24页 |
| (四) 通过鉴定结论与其它证据的相互参究进行审查 | 第24-25页 |
| 第三部分 提高鉴定结论的可靠性 | 第25-38页 |
| 一、加强制度建设，是保障鉴定结论可靠性的有力措施 | 第26-28页 |
| (一) 宏观上建立统一的国家司法鉴定体系 | 第26-27页 |
| (二) 微观上逐步统一各行各业的技术标准 | 第27-28页 |
| 二、鉴定人应警惕认知偏见以提高鉴定结论的可靠性 | 第28-30页 |
| (一) 观察者效应与鉴定人偏见 | 第28-29页 |
| (二) 对鉴定人认知偏见的控制 | 第29-30页 |
| 三、主体上完善鉴定人责任约束机制，提高鉴定结论的中立性 | 第30-33页 |
| (一) 在责任主体上应由机构责任向鉴定人个人责任转变 | 第31页 |
| (二) 在责任性质上向以侵权责任、请求权竞合为主转变 | 第31-32页 |
| (三) 建立鉴定人执业保险或执业互济制度 | 第32-33页 |
| 四、规范鉴定结论制作 | 第33-35页 |
| (一) 完备鉴定结论的生成过程 | 第34页 |
| (二) 真实反映具体的鉴定活动过程 | 第34页 |
| (三) 客观体现鉴定结论的分析过程 | 第34页 |
| (四) 规范鉴定的用语 | 第34-35页 |
| (五) 不同意见鉴定结论的制作 | 第35页 |
| 五、鉴定人出庭作证制度的进一步完善 | 第35-38页 |
| (一) 明确鉴定人不出庭对鉴定证据产生的不利后果 | 第35-36页 |
| (二) 建立鉴定人出庭的权利保障措施 | 第36-37页 |
| (三) 重视鉴定人出庭能力培训 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
