| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 第一节 本文研究背景 | 第7-8页 |
| 第二节 本文研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 第三节 课题研究现状分析 | 第9-10页 |
| 第四节 本文研究的内容与方法 | 第10-12页 |
| 第二章 P2P网络传输技术及其对著作权法的影响 | 第12-20页 |
| 第一节 P2P网络的涵义及其特性 | 第12-13页 |
| 第二节 P2P技术的应用 | 第13-15页 |
| 一、资源共享 | 第13-14页 |
| 二、处理器资源共享 | 第14-15页 |
| 三、分享关系及活动 | 第15页 |
| 第三节 四款重要的P2P软件 | 第15-18页 |
| 一、Napster | 第15页 |
| 二、Gnutella | 第15-16页 |
| 三、KaZaA | 第16-17页 |
| 四、Bittorrent | 第17-18页 |
| 第四节 P2P技术对传统著作权法的冲击 | 第18-20页 |
| 第三章 与P2P技术相关的美国著作权法及相关案例分析 | 第20-33页 |
| 第一节 DMCA法案中关于网络服务提供者的安全港口条款 | 第20-23页 |
| 一、短暂数字网络传输 | 第21页 |
| 二、系统快取 | 第21-22页 |
| 三、使用者储存 | 第22-23页 |
| 四、信息位置链接工具 | 第23页 |
| 第二节 美国对于著作权侵权责任的认定 | 第23-25页 |
| 一、直接侵权责任 | 第23-24页 |
| 二、辅助侵权责任 | 第24页 |
| 三、代理侵权责任 | 第24-25页 |
| 第三节 由P2P技术引发的美国著作权侵权案例分析 | 第25-33页 |
| 一、Napster案例分析 | 第25-28页 |
| 二、Metro-Goldwyn-Mayer Studios,Inc. v. Grokster,Ltd案例分析 | 第28-33页 |
| 第四章 我国涉及P2P的侵权案件的分析与思考 | 第33-44页 |
| 第一节 我国大陆首例P2P侵权案件(Kuro案)的分析与评价 | 第33-36页 |
| 一、基本案情与背景 | 第33页 |
| 二、本案焦点 | 第33页 |
| 三、原告上海步升公司的主张 | 第33-34页 |
| 四、被告北京飞行网公司的主张 | 第34页 |
| 五、本案中Kuro相关侵权事实的分析 | 第34-36页 |
| 六、北京市第二中级人民法院的判决结果 | 第36页 |
| 第二节 我国法院对涉及P2P技术侵权纠纷的应对之策 | 第36-39页 |
| 一、辅助侵权的认定与法律适用 | 第37页 |
| 二、代理侵权的法律适用 | 第37-38页 |
| 三、涉及P2P技术侵权的认定 | 第38-39页 |
| 第三节 互联网空间的网络服务商责任及其限制 | 第39-44页 |
| 一、中间服务商的著作权侵权责任 | 第39-40页 |
| 二、中间服务商承担责任的法理依据 | 第40-42页 |
| 三、中间服务商侵权责任的承担 | 第42-44页 |
| 第五章 从法律经济分析的角度检视由P2P引发的著作权保护问题 | 第44-55页 |
| 第一节 用交易成本分析探讨以著作权法规制P2P行为的经济效益 | 第45-50页 |
| 一、网络信息资源具有公共产品的性质 | 第45-46页 |
| 二、网络信息资源所产生的外部性 | 第46-47页 |
| 三、用寇斯定理质疑以现行著作权法规制网络著作权侵权问题 | 第47-50页 |
| 第二节 用著作权报酬的合理性分析以著作权法规制P2P行为的合理性 | 第50-51页 |
| 第三节 探讨替代解决方案——著作权补偿金制度的可行性 | 第51-55页 |
| 一、著作权补偿金制度初探 | 第52-53页 |
| 二、著作权补偿金制度的可行性 | 第53-55页 |
| 第六章 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第62-63页 |
