| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 辩论原则概述 | 第9-13页 |
| 一、辩论原则的基本含义 | 第9-10页 |
| 二、辩论原则的功能 | 第10-13页 |
| (一) 确保法官的中立性 | 第10页 |
| (二) 合理划分当事人和法官的权限，提升裁判的可接受度 | 第10-11页 |
| (三) 防止诉讼中突袭 | 第11-12页 |
| (四) 对诉讼资料和证据资料进行甄别 | 第12-13页 |
| 第二部分 辩论原则的比较研究 | 第13-19页 |
| 一、大陆法系的民事诉讼辩论原则 | 第13-16页 |
| (一) 辩论原则在德国民事诉讼中的贯彻 | 第13-14页 |
| (二) 辩论原则在日本民事诉讼中的体现 | 第14页 |
| (三) 辩论原则在法国民事诉讼法中的确立 | 第14-16页 |
| 二、英美法系的民事诉讼辩论原则 | 第16-17页 |
| 三、各国辩论原则的规定对我国的启示 | 第17-19页 |
| (一) 大陆法系辩论原则对我国的启示 | 第17-18页 |
| (二) 英美法系辩论原则对我国的启示 | 第18-19页 |
| 第三部分 我国民事诉讼辩论原则的立法现状及存在的问题 | 第19-24页 |
| 一、我国民事诉讼立法与理论中辩论原则的一般含义 | 第19-20页 |
| 二、对我国现行辩论原则的反思 | 第20-21页 |
| 三、我国现行辩论原则的缺陷 | 第21-24页 |
| (一) 辩论原则的内容仅限于形式上的辩论权，丧失了基本原则应有的指导作用 | 第21-22页 |
| (二) 遵循绝对的客观真实和实体公正观念，程序主体性原则淡化 | 第22页 |
| (三) 赋予了法官过大的裁量权，容易导致权力滥用和腐败 | 第22-24页 |
| 第四部分 辩论原则的理论根据 | 第24-32页 |
| 一、有关辩论原则理论根据的主要观点及其评析 | 第24-26页 |
| (一) 辩论原则理论根据的主要观点 | 第24-25页 |
| (二) 对以上各种理论学说的评析 | 第25-26页 |
| 二、本文关于辩论原则理论根据的观点 | 第26-32页 |
| (一) 程序法上的理论根据 | 第26-29页 |
| (二) 实体法上的理论根据 | 第29-30页 |
| (三) 宪法视野下的诉权根据 | 第30-32页 |
| 第五部分 重构我国民事诉讼辩论原则的思考 | 第32-44页 |
| 一、对我国民事诉讼辩论原则的重新界定 | 第32-34页 |
| 二、辩论原则在我国的适用与具体制度构建 | 第34-44页 |
| (一) 辩论原则与诉讼标的 | 第35-36页 |
| (二) 辩论原则适用的事实范围 | 第36-39页 |
| (三) 辩论原则与自认 | 第39-40页 |
| (四) 辩论原则的补充—阐明权 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第54页 |
