论我国民事上诉审制度的完善--从比较法及审级制度协调的角度出发
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 上诉审制度原理 | 第11-55页 |
| 第一节 民事上诉审的概念和功能 | 第11-16页 |
| 一、民事上诉审的概念 | 第11-12页 |
| 二、民事上诉审的功能 | 第12-16页 |
| 第二节 审级制度研究 | 第16-29页 |
| 一、我国现行的法院设置及民事诉讼审级制度 | 第16-17页 |
| 二、英国的法院设置及民事诉讼审级制度 | 第17-19页 |
| 三、美国的法院设置及民事诉讼审级制度 | 第19-22页 |
| 四、澳大利亚的法院设置及民事诉讼审级制度 | 第22-24页 |
| 五、德国、日本、法国、澳门的民事诉讼审级制度 | 第24-26页 |
| 六、审级制度设置的原理 | 第26-28页 |
| 七、各国审级制度的共同点 | 第28-29页 |
| 第三节 民事上诉许可制度比较研究 | 第29-42页 |
| 一、英国的民事上诉许可制度 | 第30-31页 |
| 二、美国的上诉许可制度 | 第31-35页 |
| 三、德国的上诉许可制度 | 第35-37页 |
| 四、日本民事诉讼的上诉许可制度 | 第37-38页 |
| 五、法国民事诉讼的上诉许可制度 | 第38-39页 |
| 六、澳门民事诉讼上诉许可制度 | 第39-40页 |
| 七、各国上诉许可制度的分析和归纳 | 第40-42页 |
| 第四节 民事上诉审审理范围研究 | 第42-55页 |
| 一、我国民事上诉审审理范围 | 第43-44页 |
| 二、英国民事上诉审的审理范围 | 第44-48页 |
| 三、美国民事上诉审的审理范围 | 第48-50页 |
| 四、德国民事上诉审的审理范围 | 第50-51页 |
| 五、日本民事上诉审的审理范围 | 第51-52页 |
| 六、法国民事上诉审的审理范围 | 第52-53页 |
| 七、澳门民事上诉审的审理范围 | 第53-55页 |
| 第二章 我国民事上诉审存在的主要问题 | 第55-93页 |
| 第一节 我国民事上诉立案实质要件的缺陷 | 第55-60页 |
| 一、对判决上诉的立案问题 | 第55-57页 |
| 二、对裁定上诉的立案问题 | 第57-60页 |
| 第二节 我国民事上诉立案形式要件的缺陷 | 第60-63页 |
| 一、我国缺乏民事诉讼附带上诉制度 | 第60-62页 |
| 二、上诉移送期间的诸多问题 | 第62-63页 |
| 第三节 上诉审发回重审存在的主要问题 | 第63-70页 |
| 一、发回重审标准职权主义色彩浓厚 | 第64-65页 |
| 二、因事实问题发回重审的标准过于模糊 | 第65-66页 |
| 三、因违反法定程序发回重审过于随意 | 第66-69页 |
| 四、我国发回重审制度的设计不符合程序安定的原则 | 第69页 |
| 五、我国发回重审制度不符合诉讼效益的目标 | 第69-70页 |
| 第四节 关于上诉审依法改判存在的问题 | 第70-72页 |
| 一、上诉法院就事实问题改判权力过于宽泛 | 第70-72页 |
| 二、缺乏部分改判和变更原判的法律规定 | 第72页 |
| 第五节 阻碍上诉审功能发挥的其它制约因素 | 第72-81页 |
| 一、审前程序缺失对上诉审的制约因素 | 第73-76页 |
| 二、简易程序问题对上诉审的制约作用 | 第76-77页 |
| 三、法院调解制度问题对上诉审的制约作用 | 第77-81页 |
| 第六节 我国再审制度存在问题对上诉审制度的冲击 | 第81-93页 |
| 一、立案审查程序中的弊端及实务操作中存在的问题 | 第83-90页 |
| 二、再审审理程序中存在的问题 | 第90-93页 |
| 第三章 对上诉审制度的建议 | 第93-132页 |
| 第一节 坚持两审终审制 | 第93-102页 |
| 一、对废除两审终审制理论的分析 | 第93-96页 |
| 二、我国两审终审的基本制度是合理的 | 第96-98页 |
| 三、“三审终审制”的提法值得商榷 | 第98-102页 |
| 第二节 适当限制上诉审审理范围 | 第102-107页 |
| 一、应重新认识上诉审程序与一审程序的关系 | 第102-104页 |
| 二、适当限制我国的上诉审审理范围 | 第104-105页 |
| 三、树立一审裁判的权威 | 第105-107页 |
| 第三节 适当区别事实审与法律审 | 第107-110页 |
| 一、事实审和法律审的概念与区分意义 | 第107-108页 |
| 二、区分事实审和法律审的历史根源 | 第108-109页 |
| 三、严格区分事实审和法律审的困难 | 第109-110页 |
| 第四节 设立我国民事二次上诉制度 | 第110-118页 |
| 一、民事二次上诉制度的概念、目的及设立意义 | 第110-113页 |
| 二、二次上诉制度与法院请示制度的关系 | 第113-114页 |
| 三、二次上诉与我国司法解释制度的关系 | 第114-117页 |
| 四、二次上诉与建立中国判例制度的关系 | 第117-118页 |
| 第五节 审级制度的调整与完善 | 第118-122页 |
| 一、重心下移,完善审前和一审程序 | 第119-120页 |
| 二、降低管辖,四级法院各司其责 | 第120页 |
| 三、允许飞跃上诉,体现意思自治 | 第120页 |
| 四、复位最高法院承担二次上诉审理的重任 | 第120-122页 |
| 第六节 完善民事上诉立案、裁判制度 | 第122-124页 |
| 一、完善上诉立案要件 | 第122-123页 |
| 二、完善上诉裁判制度 | 第123-124页 |
| 第七节 改进制约上诉审功能发挥因素的设想 | 第124-130页 |
| 一、完善我国简易程序制度 | 第124-126页 |
| 二、重构我国简易程序的设想 | 第126-129页 |
| 三、完善我国调解制度的设想 | 第129-130页 |
| 第八节 改革再审程序的设想 | 第130-132页 |
| 一、严格启动再审程序 | 第130-131页 |
| 二、严格再审审理程序 | 第131-132页 |
| 结论 | 第132-134页 |
| 主要参考文献 | 第134-142页 |
| (一) 中文类专著 | 第134-137页 |
| (二) 英文类专著 | 第137-138页 |
| (三) 中文类学术论文 | 第138-142页 |
| (四) 互联网资料 | 第142页 |
