| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 第一部分 计算机软件概述及法律保护的必要性 | 第8-12页 |
| 一、计算机软件的定义 | 第8-10页 |
| 二、计算机软件的特点 | 第10-11页 |
| (一) 软件兼具作品性和工具性双重特性 | 第10页 |
| (二) 计算机软件的思想表达是一体的 | 第10页 |
| (三) 计算机软件研发和保护困难 | 第10-11页 |
| (四) 计算机软件可以有多种表现形式 | 第11页 |
| 三、计算机软件法律保护的必要性 | 第11-12页 |
| 第二部分 当前主要计算机软件法律保护模式及现有保护模式形成分析 | 第12-18页 |
| 一、计算机软件的著作权法保护 | 第12-15页 |
| 二、计算机软件的商业秘密法保护 | 第15-16页 |
| 三、计算机软件的专利法保护 | 第16-17页 |
| 四、现有保护模式形成分析 | 第17-18页 |
| 第三部分 主要国家和国际条约的软件专利保护状况 | 第18-26页 |
| 一、美国:软件专利保护的较宽松标准——保护客体的扩大化 | 第18-21页 |
| (一) 美国对软件专利保护的三阶段 | 第19-21页 |
| (二) 小结 | 第21页 |
| 二、日本:密切关注与参与——担仍强调“应用自然法则标准” | 第21-23页 |
| 三、欧洲:由坚决反对到接受—最近立法的新动向 | 第23-25页 |
| (一) 欧洲专利公约(European Patent Convention)的规定 | 第23-24页 |
| (二) 审查标准的两次变化 | 第24页 |
| (三) 最近立法的新动向 | 第24-25页 |
| 四、TRIPS:版权模式保护并非对专利保护的否定 | 第25页 |
| 五、小结 | 第25-26页 |
| 第四部分 计算机软件本身的可专利性分析 | 第26-33页 |
| 一、计算机软件本身属于专利保护的客体 | 第26-31页 |
| (一) 计算机软件本身并非专利法明确排除的客体 | 第26-29页 |
| (二) 计算机软件本身具有技术特性 | 第29-30页 |
| (三) 软件的重要性决定软件本身应受专利法保护 | 第30-31页 |
| 二、专利三性判断 | 第31-33页 |
| (一) 新颖性 | 第31-32页 |
| (二) 创造性 | 第32页 |
| (三) 实用性 | 第32-33页 |
| 第五部分 我国计算机软件专利保护的现状与建议 | 第33-39页 |
| 一、当前我国计算机软件业及软件专利保护现状 | 第33-35页 |
| (一) 我国软件业竞争力仍不强 | 第33页 |
| (二) 我国对软件专利保护力度不够 | 第33-35页 |
| 二、对我国计算机软件专利保护的建议 | 第35-39页 |
| (一) 应逐步扩大软件的专利保护范围 | 第35页 |
| (二) 应该对软件中的核心模块进行保护 | 第35-36页 |
| (三) 对商业方法软件的保护应该慎重 | 第36-37页 |
| (四) 应该对专利审查期限和专利获取成本加以调整 | 第37-38页 |
| (五) 可以在软件专利申请中采用授权公开制度 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
